國外有認證過的車,似乎略勝一籌!

PP-SEVEN

61分

11樓

PP-SEVEN

個人積分：61分

文章編號：65528650

k671205 wrote:
如果是推撞Camry...(恕刪)

但是他的頭去撞Sharan的屁股....
結果也有點悲劇...... 滾來滾去

knightcsf

10028分

12樓

knightcsf

個人積分：10028分

文章編號：65528751

PP-SEVEN wrote:
但是他的頭去撞Sharan...(恕刪)

其實如果這個案位置倒過來，應該結果會不一樣。

小葉叔叔

10515分

13樓

小葉叔叔

個人積分：10515分

文章編號：65528765

撞擊測試中心有憑有據的測試
都還有人對於結果不以為然
對於這種野生撞擊測試
倒是奉為圭臬了

這可妙了!!!!

emeryville

4327分

14樓

emeryville

個人積分：4327分

文章編號：65528766

我只想問
這台Camry是不是沒有備胎啊？

howzero

168分

15樓

howzero

個人積分：168分

文章編號：65528850

PP-SEVEN wrote:
他的頭去撞Sharan的屁股....
結果也有點悲劇.........(恕刪)

一般後車的前半部,撞完都不好看啦
前車的後半部感覺都會比較完整,
這台camry後面是小車禍中少見的慘烈...

RAV4只是剛好撞到保桿的高度
如果是撞到一般休旅車高度,
前面跟camry的慘況也會差不多啦

波多野結紮

656分

16樓

波多野結紮

個人積分：656分

文章編號：65528952

不管什麼車只要遇上神車
不管什麼撞擊點都會變得很堅固 ^++^

這是擁護隊的想法怎麼撞都是撞錯位置

eric80352

171分

17樓

eric80352

個人積分：171分

文章編號：65529118

波多野結紮 wrote:
不管什麼車只要遇...(恕刪)

沒錯，認同
撞測中心出來的數據又要說道路上車禍撞擊點不一樣
道路上車禍又要說每場車禍狀況不同不能比較

到底是要自我安慰到啥時候啊?

peggydoggy

12747分

18樓

peggydoggy

個人積分：12747分

文章編號：65529465

小葉叔叔 wrote:
撞擊測試中心有憑有據的測試
都還有人對於結果不以為然
對於這種野生撞擊測試
倒是奉為圭臬了

這可妙了!!!!

你才妙呢！

哪個撞擊測試中心給你後車廂撞擊結果影片的？大話講出來請問撞擊數據在哪？

再退一步，就算國外真有後撞測試好了，國產Camry除了在不公布的ARTC撞測以外，沒有在其他地方撞擊過，其他地方的相近車型撞擊測試只能參考，不能當成唯一標準。

多次車禍影片、照片，扣除掉極端值如撞擊初速很大，角度偏斜很大等，都是國產神車比較慘，而且不管是車頭還是車尾，仍然會有參考價值。

peggydoggy

12747分

19樓

peggydoggy

個人積分：12747分

文章編號：65529478

Kang-Wei Tzou wrote:
行李箱蓋都彎了一百八十度了，哪裡撞不到

只有九十度啦！

benni

1246分

20樓

benni

個人積分：1246分

文章編號：65529807

這台camry也上市蠻久了，從以前網路上看到的小車禍照片，
感覺單純就是車大台，但結構就普普，
除了好幾年前在01上看過Altis肛 Benz W211車尾是兩敗俱傷外，
印象中很少看過神車有贏面的

國外有認證過的車,似乎略勝一籌!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

國外有認證過的車,似乎略勝一籌!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！