比較日系TNGA與歐系MQB底盤的差異性

kevin0204 wrote:
比較日系TNGA與歐...(恕刪)


安全是看設計 + 鋼材,不是看單一的
這麼簡單 大家都用好鋼材 這樣就可以下課了
這兩個集團設計是不同的
你拿不同的設計、車種 來比,但單純只看某地方鋼材?? = = "
你明顯是外行人,不知道在比什麼


所謂的安全 ,最客觀比法 就是看美國IIHS 撞測 結果 因為細節最細
但你進來台灣的國際規 進口車 都有可能偷料
豐田有可能、其他牌當然也有可能
你敢保證 VW 的車 跟國外賣的一模一樣嗎?


而且你也沒有 直接證據證明, 國產車 就一定比進口車差
或 台灣進口國際規的車 ,一定比美國市場的車差
這些我們都沒有客觀評比數據,只能用猜

這也是為什麼 台灣要做細部撞測,不能再只有通過 或是不通過
臺灣人對頭又大真的太好了⋯水管有二手車業者,一台2015年小鴨鴨跑16萬公里,後面還被追撞大修,價錢收20萬,最後賣到消費者會多少?就能知道現在只要是頭又大一定可以賣很好⋯
https://youtu.be/rNIbFXJW2K0
could5566 wrote:

看樣子國產的TNG...(恕刪)
我兩種都開過且擁有,MQB德系底盤還是比較硬朗Q彈,TNGA就是穩定性比以前好很多,舒適感也沒減少太多,沒有誰比較好或壞,你開的習慣,開的喜歡就是好車。
tang34 wrote:
我兩種都開過且擁有,MQB...(恕刪)


MOB 問題不是底盤 變速箱引擎 福斯讓人怕
TNGA、MQB都是一個平台
個人試駕後心得
TNGA-C: Prius 4, CHR, Auris
TNGA-K: Camry hybrid, RAV4-Hybrid.
TNGA-C底盤比TNGA-K扎實, TNGA-K還有進步的空間.
不過TNGA-K(2019- 5代RAV4) 左右晃動的穩定度比 (2016- 4.5代RAV4) 好多了.


MQB周遭朋友的經驗,聽到的小毛病,就放棄去試乘.
maxwu123 wrote: 所謂的安全 ,最客觀比法 就是看美國IIHS 撞測 結果 因為細節最細
但你進來台灣的國際規 進口車 都有可能偷料
豐田有可能、其他牌當然也有可能 
你敢保證 VW 的車 跟國外賣的一模一樣嗎?

而且你也沒有 直接證據證明, 國產車 就一定比進口車差
或 台灣進口國際規的車 ,一定比美國市場的車差
這些我們都沒有客觀評比數據,只能用猜
這也是為什麼 台灣要做細部撞測,不能再只有通過 或是不通過 


國慘拼裝車全部都倒光光最好,希望以後全都改整車進口,如果你懷疑進口車偷料,那我更懷疑用國慘鋼板的車偷料!工研院測國慘車碰撞結果都不敢公布了,你說我相信整車進口的IIHS碰撞結果還是國慘拼裝的工研院不敢公布結果?
TNGA雖然不是全模組化,但目的也主要是為了要降低成本吧?
雖然都是號稱TNGA底盤,但鋼材強度比例不同,在操控跟安全性上也會有不一樣的表現
文中提到RAV4相比C-HR、Prius使用較低強度的鋼樑,可想而知麋鹿測試表現或在撞擊測試成績上一定有差
同樣強調TNGA的國產Altis更不用說了
真的不用過度神化TNGA底盤,不一定和操控、安全是正相關
同樣是進口休旅的Eclipse cross km77成績可以到80km/h,而一直強調TNGA操控的RAV4卻表現差很大

AutoAK47 wrote:
TNGA雖然不是全模組化,但目的也主要是為了要降低成本吧?
雖然都是號稱TNGA底盤,但鋼材強度比例不同,在操控跟安全性上也會有不一樣的表現
文中提到RAV4相比C-HR、Prius使用較低強度的鋼樑,可想而知麋鹿測試表現或在撞擊測試成績上一定有差
同樣強調TNGA的國產Altis更不用說了
真的不用過度神化TNGA底盤,不一定和操控、安全是正相關
同樣是進口休旅的Eclipse cross km77成績可以到80km/h,而一直強調TNGA操控的RAV4卻表現差很大

會選Toyota的人應該部不會把操控當成首位,豐田車的特色就是沒有特色。
品牌形象+妥善率使然,尤其是豐田進口車安全性也不差。
只是豐田國慘車安全性也是天下烏鴉一般黑,可惜了。
你能把Grand Lancer安全描述成無敵,也真的不容易。
kevin0204 wrote:
國慘拼裝車全部都倒光光最好,希望以後全都改整車進口,如果你懷疑進口車偷料,那我更懷疑用國慘鋼板的車偷料!工研院測國慘車碰撞結果都不敢公布了,你說我相信整車進口的IIHS碰撞結果還是國慘拼裝的工研院不敢公布結果?


國產一階供貨零件商都照日本原圖施工, 性能測試方法都送日原廠檢測過後再送國瑞組裝
拼裝車倒光牽扯到的產業鏈不是你能想像的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!