所以漏水百萬RAV4名車還算是個案嗎？

kurokawa079

13598分

11樓

kurokawa079

個人積分：13598分

文章編號：81166287

JackNavarra wrote:
漏水之前被帶風向說是...(恕刪)

個案就個案
反正不重要了啊
現在開始吹
負責，給推
沒有不敬的意思

oculata

5163分

12樓

oculata

個人積分：5163分

文章編號：81166362

JackNavarra wrote:
漏水之前被帶風向說是(恕刪)

證據已經夠清楚了, 原廠也出面坦承錯誤

但這種敷衍式的設計邏輯與心態
只有發生在車頂架扣件設計嗎??

個人覺得這才是最令人擔心的地方....

波音之前也是力求壓低成本提高每股盈餘
結果摔了兩架，死了幾百人....

JackNavarra

2124分

樓主

JackNavarra

個人積分：2124分

文章編號：81166457

牛頭牌嘛，有一群死忠護衛的鐵粉護衛隊

他們說穿了就是為了個人的利益才會那麼死忠無腦護航

各種吹捧，遮羞抹粉，舔不知恥的護航到底

他們有的甚至連賣車的業務也不是，靠著賣牛頭牌周邊商品營利

買這牌子的車主越多，對他們越有利，越多人加入他們搞的那些網路團體，他們越能給人灌迷湯推銷那些商品

而那些被洗腦買下去的車主，都是他們的吸血對象

像極了趴在牛屁股上啃咬吸血飽食終日的一群牛蝨

dgifusion

3180分

14樓

dgifusion

個人積分：3180分

文章編號：81166511

.

hippoplnb

670分

15樓

hippoplnb

個人積分：670分

文章編號：81166628

只有漏水跟百萬有符合

名車? 是因為什麼出名?

myth0102

4681分

16樓

myth0102

個人積分：4681分

文章編號：81166658

會漏水的車子⋯⋯2021年了，這種車身設計真的毋湯！有延長十年保固算有負責，遇過原廠有瑕疵說是通病就雙手一攤擺爛了⋯⋯

sweetmelody

696分

17樓

sweetmelody

個人積分：696分

文章編號：81166902

JackNavarra wrote:
漏水之前被帶風向說是個案

現在車廠出來給十年保修

那還算不算個案啊？

有的車主沒車頂架，漏水了，有在十年保固範圍內嗎？

牛蝨們給個說法啊！

BMW 會無原無故就滲漏機油，這已經是持續幾十年的「通例」了。到今天依然沒看到一大羣人追著 BMW 或是去社群網站要求一個官方說法或者要求延長保固的。看來有錢人的時間和注意力，真的是用在和窮人不一樣的地方呢（先聲明，我也是 TOYOTA 的窮車主

）。

clc_am

442分

18樓

clc_am

個人積分：442分

文章編號：81167035

某中古車商有拆解新的CRV 5.5代
CRV車頂是採用另外焊接螺絲上去的..沒在鈑件上挖孔
RAV4直接沖壓打洞

哪個省成本就自己想囉~

至於召回後會採成哪種方式去處理還沒有說
如果還是一樣換個扣子就上車..難保過幾年後又是一樣的情形
台灣馬路像off road..墊片老化經過震動就會產生空隙就會漏水
至少要上不乾膠才能撐久一點

10年過保後..消費者就自求多福囉

(本來還期待3-4年過保後看看公司會如何處理)

海灘打工仔

2520分

19樓

海灘打工仔

個人積分：2520分

文章編號：81167173

看看豐田再看看某車廠,明知變速箱某元件存在瑕疵，不主動召回更換,要車主遇到故障才回廠免費更換
接下來可能還有個未爆彈,前幾年多間日系車廠大規模召回替換掉高田氣囊,這間車廠聲稱沒用過高田氣囊,結果最近在美國爆出有用到高田氣囊!!看看過一陣子會不會有召回的動作,還是繼續裝死等氣囊爆了再召回

豐田跟各家車廠的召回動作我們都該予以肯定，相反的只是被動消極處裡的廠商我們才應該予以唾棄