樹大招風?對Toyota太雙標,難道完全沒有比較理性客觀的討論嗎?

chenchu0322 wrote:
在台灣豐田到處被攻擊(恕刪)

我就問,為什麼不能拿來宣傳??
也完全沒有欺騙消費者大家到底在氣什麼
Motor123 wrote:
就不要買就好啦,人家(恕刪)

樹大招風無誤...
ran02847 wrote:
現代Ioniq 5 (恕刪)

現代那種發表會擺明誤導消費者才該痛罵吧 根本算欺騙了
Bz4x其它缺點要罵合理啊,就測試標準這點真的是亂罵一通耶
ran02847 wrote:
現代Ioniq 5 (恕刪)


看這次車媒跟網紅的操作,就有點無言. 想要炮續航力的.
不如把各車廠的WLTP. NEDC ,EPA 數據放在一起看
Ioniq5 EV500 的WLTP 是481km
bZ4X FWD 的WLTP是516km
bZ4X AWD 的WLTP是470km

另外看 EPA
Hyundai Ioniq 5 RWD Long-Range:485km
Toyota bZ4X XLE單馬達前驅:403km

看完WLTP跟EPA , 現代也沒有好多少呀?
單從續航力看, 看不出bZ4X 有比Ioniq5 爛到哪裡去.
當然整體的電車設計, 包含內裝,車機,行路質感等, 現代是遠高於Toyota,

個人是寧願看有公信力的評測表現
而不是看一些車媒隨便開個北高來回,就當作是續航力測試
NEDC 並沒有特別不好,雖然跟實際使用有落差
但是車廠之間的比較,相對而言, 它是最公正的. 還是有它的參考意義
AlistairLin
嗯,問題是人家就實際開給你看了,真實情況就是落差非常大,原廠公布數據大家都知道要打折但沒想到打這麼多折[沒有不敬的意思]
kzfun2001
人家都實測北高來回了,還可以被你說是"隨便北高來回"?? 難道你的北高跟我們的北高認知不一樣? 事實就是它台北高雄跑不完阿阿阿阿 現在都2022了 還有哪一台新車跑不完台北高雄的?
只要是事實就應該不能算雙標
福特的變速箱在網路被公審了那麼久
為何TOYOTA廣告疑似灌水誤導消費者就不能嘴
還譬如一堆人嘴ZINGER油耗差
可是朋友的INNOVA油耗也沒比較省
尤其跑高速滿載爬坡動力輸ZINGER一截掉隊明顯
當初敢在廣告上說可以跑605公里來賣車
今天TOYOTA就要面對消費者的不滿與質疑
抱著做老大的心態來賣車
是在跟台灣人說哈樓嗎
YASHIROll wrote:
難道完全沒有比較理性客觀的討論嗎?


垃圾就該罵,你覺得"還好、無所謂"才是缺乏理性與客觀。

Toyota拿NEDC唬弄消費者該罵,
Hyundai拿NEDC跟WLTP比更該罵,
Tesla拿Level 2當Level 5宣傳,該罵到死。

垃圾,就該掃地出門,你覺得沒人罵Hyundai,那你就該直接開炮,而不是拿Hyundai來幫Toyota開脫。
HeeroYo
Tesla拿Level 2當Level 5宣傳真的是最可惡的...
buzzbee
這才是消費者當有的態度。[拇指向上]
--------------------


但起碼Ioniq 5 EV 500 Performance 的UCAR實際測試表現跟原廠公布的差不多
現在是自己下水也要拉人一起的概念嗎?
和泰身為台灣班長,上課帶頭作亂,被炮很合理吧

樓主這篇很好,引起大家關注這個議題,但對和泰不一定有幫助

聽起來像在說,為什麼只罵我,隔壁同學也有講話啊~~~
YASHIROll wrote:
這個話題根本就有點失控亂罵了,不懂的人也被帶風向
要酸Bz4x輪胎噴掉就算了,我看到也傻眼
但真的不懂Bz4x這次因為NEDC被圍攻成這樣,邏輯利基點到底在哪


我也不懂你忿忿不平地發一篇話題在罵網友。和泰汽車業績好不好,與你有很大很大很大很大很大的關係嗎?
雖然網友很愛帶風向,但是你自己發一篇話題,也是在帶風向。

如果你的矛頭是指向車商,我還能認同你。因為車商沒有公正客觀列出正確資訊。對事不對人,畢竟南陽實業新車發表會的簡報也不是網友撰寫的。網友也沒義務要遵從你的意志和你唾棄南陽實業的發表會內容。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!