CX-5 2.5NA 會搶Rav4 2.5油電潛在客戶

HeeroYo

8909分

11樓

HeeroYo

個人積分：8909分

文章編號：93407424

ctaihsu wrote:
都是日本進口，2.5...(恕刪)

我是覺得兩邊的人不會互搶
看上Mazda的人通常是因為安全性/操控性/美感質感, 相對不在意一年多幾千的稅金跟保養費

但RAV4則是看上最大品牌/妥善率/油電, 但對內裝質感跟操控性幾乎沒有要求

兩邊客群其實落差很大

維利

沒錯客群不同啦!!

2026-07-30 14:03

kenot303

9419分

12樓

kenot303

個人積分：9419分

文章編號：93407601

ctaihsu wrote:
都是日本進口，2.5...(恕刪)

一年跑不到一萬不建議買車

aesdu

錯的離譜。如果使用頻率高，只是里程少，還是最好買輛車。隨時能用車，還是比較重要。

2026-07-30 14:02

HeeroYo

之前有個朋友一天到晚蹭我車, 卻嘴巴掛著一句[用不到車], 後來自己買了台幾十萬的車後改口說[有車真的很方便, 去賣場買東西也好載物, 出遠門也不用一直轉車], 現在他在物色百萬以上的下一台車了

2026-07-30 14:27

jadelee10

1828分

13樓

jadelee10

個人積分：1828分

文章編號：93407621

去開過rav4了，被老婆打搶：稍微高速過彎感覺車體不夠穩固，內裝很塑膠
一句話：「一台順順的車」不要強求其他的

peter_mobile

369分

14樓

peter_mobile

個人積分：369分

文章編號：93407724

光二手車價就贏了

tfkv2046

631分

15樓

tfkv2046

個人積分：631分

文章編號：93407828

MAZDA安全性跟質感好太多

no862079

質感都毀在那根傳統又古老的雞腿🍗上面了⋯

2026-07-29 18:17

kikianet

470分

16樓

kikianet

個人積分：470分

文章編號：93407927

RAV4客群要的，CX-5給不了
CX-5能給的，RAV4客群不想要

ctaihsu

3249分

樓主

ctaihsu

個人積分：3249分

文章編號：93408102

kikianet wrote:
RAV4客群...(恕刪)

CX-5 汽油客群要的，Rav4油電給不了
！Rav4油電能給的，CX-5汽油客群不想要

uranuslp

客群不愛省油和動力，只愛繳一樣貴的稅金。XD...2.5NA汽油動力在油電面前只有慘阿....，當年RAV4 5代 ADV版還上過2.5NA+8AT都收了。MAZDA保重....

2026-07-29 17:46

aesdu

沒電池、逆變器的高維修費，沒高熱渦輪零件耗損費，還是經久耐用的ICE(NA)+6AT，這種組合市場上沒得選了。低里程家庭用的福音，還加送高質感內裝與滿配咧，漏水天窗就留給錢一堆沒地方花的人就好。

2026-07-30 14:08

A辣愛怕跑

193707分

18樓

A辣愛怕跑

個人積分：193707分

文章編號：93408268

.303 wrote:
一年跑不到一萬不建議買車

吾人則是覺得
一年跑不到一萬
建議購買 vios 或是 mazda2
便宜好養省油稅金低好停車

葉梓楓

真的5

2026-07-29 22:34

Daniel Wen

24925分

19樓

Daniel Wen

個人積分：24925分

文章編號：93408340

2.4~3.0稅級比1.8~2.4多5K，不到上一級稅額1/3，算很少了，至少個人能接受

除非五年就換車，"CX-5 2.5NA 會搶Rav4 2.5油電潛在客戶"這議題基本不成立
Rav4 2.5油電內裝質感、操控對比CX5堪稱杯具
但持有時間越長，RAV4高妥善率，無腦開不太會顧路，隨便養的優勢太大了~~
Toyota在台灣的品牌神話不完全只是迷思與都市傳說