ragexyz wrote:
知道是場鬧劇就好以後...(恕刪)

是阿

如果toyota可以率先全車系搭載esp+4(以上)安全氣囊
我想其他車場是必要端出更大的牛肉才可以搶食到市場

但是賣得這麼好
有需要進步?再進步嗎?

只記得有次被ford追撞的車禍
讓我留下深刻的印象
所以買車時我才會對ford多所留意吧!

孤鴻海上來 wrote:
Ford Focus...(恕刪)

據我所知
應該沒有車廠特別為保桿內的內鐵多做解釋
BMW 大七 強調安全 是先講
採用高強度的鋼材材質,使車身剛性增加60%;車輛碰撞負荷路徑內的承擔結構,其材質為BMW全新多層複合熱壓成形的鋼材,當碰撞情況發生時,遭受的衝擊能量便可透過車身前段、測樑、防火牆及車頂的負荷路徑消散,使駕駛與乘客座艙的變形可能性減至最低。
不包括保險桿有多硬

BMW 大五 強調安全 是先講
有比上一代增強高達55%強度的超高剛性車身結構,賦予最堅固的保護
不包括保險桿有多硬

BENZ 強調安全 是先講
領先業界導入強化車室結構
不包括保險桿有多硬

Ford 強調安全 是先講
高剛性的車體結構
包含大型副車架、前後可潰式大型防撞鋼樑、車門斜列式防撞鋼樑、可潰縮腳踏板、可潰縮方向機柱、防潛滑式座椅設計、軟質儀表板等設計,大幅提高車身結構的強度。
不包括保險桿有多硬

Honda 強調安全 是先講 ACE鋼骨防護車體
不包括保險桿有多硬

Nissan 強調安全 是先講
UHSS超高鋼性車體 & Zone Body車體潰縮結構
不包括保險桿有多硬

Volvo 強調安全 是先講
強化車室 & 專利車頭結構
因應高速撞擊、以及與大型車輛之間的撞擊是設計的重點;以不同等級鋼材製造、具有彈性潰縮防護區塊設計的專利車頭結構,能透過經過控制的變形動作,有效吸收撞擊能量、保護乘客安全。體積精巧的動力系統,能配合車體的潰縮設計,達到最理想的吸震效果;獨特的車頭幾何構造、以及隱藏在車門中的縱向鋼樑,能將撞擊能量從車頭直接傳遞到車尾,以進一步減少乘客所承受的壓力。位於儀錶板下方的鋼製橫向護桿,還可以進一步保護車室形狀完整、人員安全無虞。
不包括保險桿有多硬


但是台灣就是有很多嘴砲王
提到安全
只知道看保險桿!!!
其實蠻腦殘的...

孤鴻海上來 wrote:
BMW 大七 強調安...(恕刪)

應該沒人在強調保桿要有多硬又多硬吧?
人掛了
保桿還在有個屁用

是連該有的東西都沒有才會讓人覺得瞎
這是基本知識阿

你總不會說鋼梁被偷掉了吧?
mobgirl wrote:
你總不會說鋼梁被偷掉了吧?


Vios不是甚麼安全的車
但它是有內鐵的

只是有一些網路腦殘 靠嘴砲要硬凹說沒有
台灣太多腦殘 提到汽車被動安全 只會看保險桿內鐵

但是國內車廠的鋼材供應商中鋼 很明白的講 內鐵多硬都沒用的
較高速下的撞擊還是要靠車輛的整體結構設計,才能保護乘客的安全

http://museum.csc.com.tw/Content_Html.aspx?progId=R00140
保險桿是車輛前後必備的保護裝置,由於國人習於看到前凸後凸的加長型保險桿,以為如此有份量的保險桿才能真的保險;因此一部原廠設計的車子本來只有短短的保險桿,為了迎合國人的品味,國內車廠在經過小改型組裝生產後,其保險桿往往都特別加厚加長,車子看起來似乎較大方,感覺上也較安全。其實這樣的感覺並不太正確,因為小客車前後保險桿設置的主要功能是,提供車輛在都會地區,低速行駛或停車時發生的碰撞(碰撞速度8公里/小時以下),避免前後車輛鈑金的進一步損毀。(保險桿的英文名稱是”BUMPER”亦即是輕微碰撞)。較高速下的撞擊還是要靠車輛的整體結構設計,才能保護乘客的安全。
目前休旅車及廂型車流行在原有的保險桿之外,再多加裝鋼管組成的保護裝置。看來是多了一道保護但是卻有諸多的缺點,包括車重的增加、車身加長後停車的不便等,而最大的問題是如果不小心發生擦撞時,很容易造成人員更嚴重的傷殘,不可不慎希望愛車人士三思。


孤鴻海上來 wrote:
BMW 大七 強調安...(恕刪)


哪裡有"讚"可以按?

這篇說的真是太好了,01就是需要像這樣分享正確知識之人才對

而不是一堆只會起鬨卻什麼都不知道的草包...
孤鴻海上來 wrote:
小客車前後保險桿設置的主要功能是,提供車輛在都會地區,低速行駛或停車時發生的碰撞(碰撞速度8公里/小時以下),避免前後車輛鈑金的進一步損毀。(保險桿的英文名稱是”BUMPER”亦即是輕微碰撞)。較高速下的撞擊還是要靠車輛的整體結構設計,才能保護乘客的安全。...(恕刪)


依照兄臺的說法,小弟可以解讀為 : 沒有保險桿的車連在低速下最基本的保障都沒有,是吧?????

那有沒有內鐵究竟有沒有影響????

很簡單的邏輯

如果沒影響,有內鐵的汽車設計不就都是腦殘???

沒內鐵的車廠可以做出保證嗎????

連基本的低速保障都沒有,要我相信高速下會有保障.....真是腦殘嗎?????

高速下的安全小弟是沒膽子試,兄臺有興趣實測看看,相信板上應該會有一堆人集資買車讓兄臺實測。

內鐵是消費者看得到的安全。

高速下要就是消費者親身體驗或是仰賴兄臺的實測....在車廠沒撞星星測試的情況下...其實還蠻難知道的

憤怒鳥都可以撞出三顆星了說......
imroamdog wrote:
依照兄臺的說法,小弟可以解讀為 : 沒有保險桿的車連在低速下最基本的保障都沒有,是吧?????


寫得很明白
小客車前後保險桿設置的主要功能是,提供車輛在都會地區,低速行駛或停車時發生的碰撞(碰撞速度8公里/小時以下),避免前後車輛鈑金的進一步損毀。(保險桿的英文名稱是”BUMPER”亦即是輕微碰撞)。較高速下的撞擊還是要靠車輛的整體結構設計,才能保護乘客的安全。

你還看不懂就該重唸小學

孤鴻海上來 wrote:
寫得很明白小客車前後...(恕刪)


所以有沒有保桿或是設計用料好不好都不重要,是這樣吧?????

反正只要車體好,所有的問題都沒有,是這樣吧????

類推,也不需要其他安全配備,是這樣吧????? 因為有良好的車體。

大蓋也可以推論出買安全配備的人都是腦殘,設計者也是腦殘,強制規定配備的國家更是腦殘。

為避免腦殘,所以這些可以省略,因為有良好的車體。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!