jordanpiprod wrote:
您說的很好如果台湾...(恕刪)


馬友友 夠錶

這兩間的商品企劃有再互相學習吧

米白目 wrote:
沒錯!政府要有作為...
我國政府已經要求在民國108年小客車皆須配備ESP...(恕刪)


還ESP勒!
今天老車回廠保養, 順便看了一下Camry.
"請問胎壓偵測器標示在哪裡, 今年不是強制要裝嗎?" 我眼殘地問.
"沒有胎壓偵測器,因為小改不算新型式,所以新Camry不用被強制要裝!?", 那個歐巴桑業代這樣理直氣壯回答...
shawyj wrote:
還ESP勒!今天老..."沒有胎壓偵測器,因為小改不算新型式,所以新Camry不用被強制要裝!?", 那個歐巴桑業代這樣理直氣壯回答...(恕刪)


歐巴桑業代對於台灣官商勾結的好處,倒是了然於胸

Akira.TT wrote:
歐巴桑業代對於台灣...(恕刪)


問你一個問題: 如果規定的標準配備多, 使得車價高漲, 那麼你是否接受?

例如政府規定環保法規, 使得機車必須配備噴射引擎減少排放廢棄(省油), 使得車價多一萬,
結果一堆人也是說"官商勾結", 你認為是規定好, 還是不規定好?

abcpanadol wrote:
問你一個問題: 如果規定的標準配備多, 使得車價高漲, 那麼你是否接受?...(恕刪)


可以,
目前不能接受的是:
要足夠的安全配備,卻要綁頂級的一些非必要配備:垃圾天窗,電動座椅,鍍鉻門把, Keyless, smart entry.......
有些配備是方便沒錯,但應該以安全為優先

Akira.TT wrote:
可以,目前不能接受...(恕刪)
可以,
目前不能接受的是:
要足夠的安全配備,卻要綁頂級的一些非必要配備:垃圾天窗,電動座椅,鍍鉻門把, Keyless, smart entry.......
有些配備是方便沒錯,但應該以安全為優先


請舉例: 世界上, 在你心目中, 哪些車款, 配備最適當的(安全配備齊全, 沒垃圾天窗,電動座椅,鍍鉻門把, Keyless, smart entry.......,), 售價如何

Akira.TT wrote:
可以,
目前不能接受的是:
要足夠的安全配備,卻要綁頂級的一些非必要配備:垃圾天窗,電動座椅,鍍鉻門把, Keyless, smart entry.......
有些配備是方便沒錯,但應該以安全為優先(恕刪)


你這麼喜歡馬6 趕快牽一牽馬 大家說是不是?
我是很懷疑, 當大家在網路上說Toyota賣的很貴, 又把安全偷光光, 到底能夠實質影響到購車的人, 畢竟會買的人, 知道又如何, 還是會買, 和泰, 裕隆集團, 中華三菱仍是採用價格來衡量人命.

或許, 最簡單的方式, 就是知道的人, 告知這群想買Toyota或其它偷安全設備的車廠的人, 是可以有更好選擇, 不是只有Toyota的車可以買, 但這需要長時間來提昇更多人的用車安全知識, 所以還是要每個人去影響您周遭的人才有法子, 而不是只有在網路上POST文.

雖然要改變一個人很難, 但卻值得.
謝謝分享
jason12284 wrote:
汽油:89900092900098900...(恕刪)

mistalk wrote:
我是很懷疑, 當大...(恕刪) 和泰, 裕隆集團, 中華三菱仍是採用價格來衡量人命.


看起來很煽情, 車商很不良,
實際上裝了這些東西賣貴, 車商哪有損失?
這些配備裝了價格高, 買不起, 不就更多人騎機車, 更危險

安全配備齊全, 垃圾配備不要的車不知是怎樣的車,
若真能大賣, 相信車商會很樂意製造

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!