名稱想不出來 wrote:使用電動車因為要發電而排出更多的碳。......,最大的汙染因該是美國了。 那用汽油車就不會排出更多的碳?感覺你是來反串的 最大污染源國家依序是中國、美國、印度、俄羅斯、日本、德國、伊朗、韓國...等等
jeel54321 wrote:小煙囪散佈區域廣,比...(恕刪) 你知道停紅綠燈時,50台燃油機車旁的PM2.5多高嗎?大煙囪在高空擴散比較快,還是在地表上的小煙囪,那一個對人體傷害大....每次我看到嬰兒推車,在燃油機車後面,你知道那個嬰兒可是正面衝擊的所有廢氣....
jeel54321 wrote:小煙囪散佈區域廣,比(恕刪) 不是喔. 你完全搞反了.絕大部分的廢氣,也就是排放出來的空氣汙染比重都比自然的空氣還要重.他會下沉. 所以大煙囪的高度都有規範的, 目地就是直接讓高層的對流風帶到遠方去.你說那麼遠方得人就遭殃了? 也沒錯. 這也是北平東路可以搞出中國的善液這種詞彙出來的科學原理.所以台灣大煙囪的汙染會看風向跟強弱 不是往北就是往南.只有風力弱才會幾天後在本地沉降下來. 所以你會看到一年會有那麼幾天 空氣不好是玩全台灣自作自受的狀況.至於小煙囪的高度低, 地表風也不強 都是直接由你吸進身體裡. 誰會吸得比你還多.基本上就是你長得越矮吸得越多. 小孩就是主要的受害者 現在他們還在成長所以還不會有反應至於多大就會有病徵? 你還以為小孩有氣喘,鼻炎等過敏徵狀只是他們體質太弱?更不用說小煙囪沒有空間裝設足夠的空氣過濾系統. 小煙囪的排氣可遠遠比大煙囪還要毒上很多啊!最後因為沒有即時回應你,容許我pm你一下. 因為這很重要 我也不管你聽不聽得進去. 至少要看過一遍吧!
chroming wrote:跑一趟西濱吧,很多風(恕刪) 這個問題如果沒有提出辯證,就是假新聞。 電力若是夠用,那蔡政府就不會提出電力改善計畫,或是被專家打臉(可能是!不想把話說絕),卻又完全沒辦法自圓其說。綠能那是有錢人國家才玩得起的,台灣現在就只是像個附庸風雅的落寞貴族還只是活在過去的榮光之中,又怕別人看不起只好打腫臉充胖子。
很搞笑你們真的認真討論喔.....真的很可愛耶,蠢的很可愛你們沒當過老闆不怪你們,程度跟思考邏輯有差豐田老闆其實只想說:1.給我錢2.給我時間3.不然死給你看不就是要補助要時間而已,大家還能討論那樣多有的沒的,你們真的都太單純了