Dwing wrote:
最好都不會超速!限速...(恕刪)
所以說安全駕駛的觀念我們都須共同努力
為了別人也為了自己
安全是回家唯一的路
個人積分：12分
文章編號：34332903
個人積分：2504分
文章編號：34333111
個人積分：12分
文章編號：34333268
個人積分：63分
文章編號：34333492
個人積分：43分
文章編號：34334858
個人積分：2504分
文章編號：34338094
syshiu wrote:
是誰跟你說不能超車? 你看到哪裡去了??
不知閣下曾開車上山看風景嗎?
不知道台灣山區的雙黃線幾乎是從頭畫到尾?
能"合法"超車?
syshiu wrote:
但是不用是"勝"人都知道雙簧線是嚴禁超車用~
還是你非得在雙簧線危險路段超車?
如果一定要遵守雙黃線不超車,
那整條山路幾十公里都不能超車.
請問閣下這樣的雙黃線算是危險路段?
syshiu wrote:
我是不太懂關聯在哪裡~
這樓跟路隊長基本上也沒啥關聯，硬扯是為哪樁，還真不了解~
現在的人都不知道自己為何回文嗎?
syshiu wrote:
也是姑且不論白目駕駛的技術，地上雙黃線是裝沒看到就對了，還超車勒~
個人積分：43分
文章編號：34339132
Dwing wrote:
不知閣下曾開車上山看風景嗎?
有啊，然後勒~
Dwing wrote:
不知道台灣山區的雙黃線幾乎是從頭畫到尾?
能"合法"超車?
你的「台灣山區的雙黃線幾乎是從頭畫到尾」，請問是你有主計處統計數據還是有交通部的佐證資料，亦或是你個人的認知~ 如果是後者~ 那就別野人獻曝，也沒興趣知道~
Dwing wrote:
如果一定要遵守雙黃線不超車,
那整條山路幾十公里都不能超車.
請問閣下這樣的雙黃線是危險路段?
所以你想表達碰到又直又長又雙黃線路段不超車會讓你痛不欲生嗎，你的重點是啥?
以你的認知，這條又直又長的雙黃線跟樓主所貼彎道口是否又是同一種狀況?
你個人把標誌標線當參考用，老實說我沒興趣了解你的想法，但是違法是事實，要有承擔後果的準備，實在是沒什麼好辯的。
Dwing wrote:
現在的人都不知道自己為何回文嗎?
所以所為何來，你貼了兩段我說的白話文想表達什麼?
個人積分：13分
文章編號：34339767
個人積分：162分
文章編號：34340149
omg1151 wrote:其實上來這就當作練練文筆與打字速度吧.......在國道上就有很簡單的實例子~就是每當要超車時明明隔壁車道的車速比我們慢...但是一看到別人要超車就會加速卡住那個可以超車的空間......但是一旦被他卡位成功造成別人無法超車後他就會恢復原先的速度............這個在山路彎道也很常見....速度比較慢卻不給超車?....倒是我很欣賞一些大車的司機大哥在山路會讓路給小車!...........我只能說有些時候真的是人心叵測.....若有全程的經過就比較有說服力....否則有時後截取的片段當然會選對自己最有利的......我再猜想若小鴨成功超車而沒出事故...那標題會不會變成是小鴨逼車?PS:補充:以往國道不是一堆人喜歡佔住內線...很久很久以前有人會說國道只要開超過時速60公里.行駛在哪個車道都不違法......到了現在終於有國道警察取締未以最高速限行駛在內側車道~而且當事人稱當時在二高以時速一百零幾公里行駛徑而申訴..不過被駁回.........)
從小鴉超車,再來EP...(恕刪)
個人積分：13分
文章編號：34340331
