chihung1105 wrote:用車體外部數據無法...(恕刪) 車頭以外的車室長度和wish差了幾十公分這麼大的差距還要硬拗這台小小車空間沒比較小,難不成這台小小車是內建哆啦耶夢的四次元口袋是嗎?
alllist404 wrote:車頭以外的車室長度和wish差了幾十公分這麼大的差距還要硬拗這台小小車空間沒比較小,難不成這台小小車是內建哆啦耶夢的四次元口袋是嗎?...(恕刪) 車室長度是絕對嗎?想請問你的人坐著的時候比較占水平方向的空間, 還是站著的時候比較占水平方向的空間?那麼為什麼車子設計不能用垂直方向的空間來換水平方向的空間? Sienta車高比Wish高難道不是事實? 為什麼就只看到車長呢?Sienta實際乘坐空間大概只比Wish短5公分而已, 一樣是用高度換長度的概念而行李箱深度則比Wish短10~20公分左右, 但是第三排可以收到第二排下面, 李廂空間靠高度取勝, 實際空間完全不會輸給Wish我在日本開過且實際體會過了, 坐六個身高170的人還比Wish舒服Wish第三排根本是在虐待人, 根本不成年人舒服的坐姿, Sienta第三排的坐姿則跟第二排完全一樣
只看長寬數據來評論兩台車的大小的人不知道有沒有認真看看試駕內容有看清楚決不會認為wish比sienta的空間大很多sienta是標準的用高度增加空間的範例它可是suv的車高加上轎車的低底盤第三排乘坐舒適性有些正七人都不一定能贏收起第三排後的行李箱丈量數據sienta高 1085mm 寬 1260mm 深 975mmwish高 885mm 寬 1440mm 深 1095mm行李箱總容積只比wish稍小
j5844115 wrote:小弟也是關注這台車...(恕刪) sienta不是貨車底盤,載太重,久了車會壞掉瑞獅和稜利是貨車底盤,可載重,耐操有載重貨需求的人,基本上不會考慮這台維修保養零件費用越低越好,空間大可載多一點貨,耐操,商用車就要這些需求這台售價貴(70-85?),更不可能拿來送貨規格也沒寫載重多少?
airzard wrote:第三排乘坐舒適性有...(恕刪) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=4766078&p=3#59854859借用一下 另一篇某大大貼的實拍照片以下是蹲著的正七人座https://www.youtube.com/watch?v=ePqmxFs5rRM&t=12m50s大腿懸空 椅子很低坐起來像蹲著 腳掌要閃支架不好放sienta因為第三排是收納在第二排下方使用第三排的時候正好變成腳掌的空間https://www.youtube.com/watch?v=CYeOtSSX2vw&t=12m大腿也是大部份懸空 椅子高度比Q7高 仍比不上sienta
alllist404 wrote:還要硬拗這台小小車空間沒比較小...(恕刪) 我不知道Sienta與Wish車內空間狀況,沒有在拗Sienta會較高,只是舉yaris做比喻,我的意思是要實際丈量車內空間做比較,用車體外部大小來比較車內空間,是不具參考性。
juunuon wrote:只看長寬數據來評論...(恕刪) 這兩年去日本自駕都是開前代的sienta~我們都坐五大一小外加行李....很好開、也很實用的一台車!巧的是接送我們去機場的剛好都是Wish計程車,我只能說,兩相比較之下,Sienta往上挑高的內部空間,真的完勝Wish!