liawfujin wrote:人類目前的能源消耗是以碳基(carbon-based)燃料為主,如木材、煤炭、石油、天然氣等,都是藉由碳氧結合來產生能源,可以稱之為「碳經濟」時代;而「氫能經濟」係指能源消耗以氫氣為主,並且可將氫氣運用於發電、交通運輸、工業製程、商業與住宅部門,以取代碳基燃料,並減少環境污染。原文網址: Toyota Mirai 日本試駕,以氫燃料電池投入未來的驅動方式! #Mobile01 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=5980945&p=22 氫氣不是能源,就像鋰電池也不是能源,這都只是能源的載體而已。
liawfujin wrote:人類目前的能源消耗是以碳基(carbon-based)燃料為主,如木材、煤炭、石油、天然氣等,都是藉由碳氧結合來產生能源,可以稱之為「碳經濟」時代;而「氫能經濟」係指能源消耗以氫氣為主,並且可將氫氣運用於發電、交通運輸、工業製程、商業與住宅部門,以取代碳基燃料,並減少環境污染。原文網址: Toyota Mirai 日本試駕,以氫燃料電池投入未來的驅動方式! #Mobile01 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=5980945&p=22 氫氣不是能源,就像鋰電池也不是能源,這都只是能源的載體而已。
4399218 wrote:日本已推快20年氫燃(恕刪) 日本已經推快20年的氫燃料電池,如果推廣得起來根本不需要幾年10年就夠了,看一下豐田自家的油電系統,也是十多年就發光發熱遍布在多少自己的車型上 包含自家高級車品牌期待lexus也有能搭載氫燃料電池的車款,目前有可能嗎?重點在於氫氣在製造運送儲存方面所需要的巨大能源跟成本以及後續運轉氫氣設備的硬體脆化的維護成本沒有國家支持 根本無法支撐在台灣 電動車都是私人企業自主建設及政府建公共充電站政府推廣 但不會傾力支持 為什麼 政治利益 車商依樣可以靠金錢達成政治法令上的目的 ,你是看不到的!結論是有多元環保能源發展真的很棒,但低成本安全又便宜的才能夠發光發熱期待日產的酒精燃料電池車 雖然酒精真的是暴貴的 不過製造儲存運輸成本低廉才會是撼動電池電動車的殺手!
我是做燃料電池的,不過是另一種叫SOFC,說點我瞭解的東西大家參考:1.燃料電池有各種種類,有的燃料電池可以用氫氣以外的能源載體,每種燃料電池的應用面也不同,Mirai用的技術叫PEMFC質子交換膜燃料電池,在常溫下可以用氫氣直接發電,通常觸媒是貴金屬,但是也有別的研究是用鎳合金等做成觸媒(這塊我不熟....),像我做的SOFC需要在800℃下高溫運轉,所以可以使用天然氣及再生燃料的重組氣,但是除了發電裝置,重組和回收熱能的重量體積大,且啟動時間很長做為車用能源不適合,做為分散式電站卻非常有用(未來的城鄉發電系統),所以燃料電池,可見是未來人類能源的一個重要的角色2.大家討論的氫氣很危險,的確,雖然在一定的科技和規範下是可以減少很多,如吸氫金屬、奈米碳管吸氫,其爆炸濃度為5%~75%非常廣,所以在密閉和室內要做很多的安全措施,當逸散為氣態擴散在室內得強制排氣所以以純氫做為能源當然方便(以燃料電池來說),但是背後的代價很高3.樓上有提到能源載體概念,的確,氫能或是未來的能源會在石油耗盡時取代目前的燃油,其載體可以儲存在鋰電、氫氣、甲醇、人造酒精、水庫的位能甚至壓縮空氣也算是儲能,只是能量轉換的型式不同,和人類以何種方式再利用會比較容易4.未來產生氫氣不見得需要用電解法,鈀合金薄膜也是一種,還有SOFC的逆反應,有興趣的人可以去查SOEC這個關鍵字,雖然我沒有實際施做,但是外國已經有計劃把SOEC,也就是輸入電,藉燃料電池的逆反應去產氫所以這個框架已經可以突破了,甚至有公司把二氧化碳補捉和氫氣轉換為甲烷氣,把甲烷做為較穩定的能源載體以上拉拉雜雜,事實上我所知的科技已經可以將太陽能、風能、綠能轉換為別的型態儲存,但是其中轉換效率還不夠成熟,而未來也不見得是鋰電或燃料電池主導車用能源,也許是液流電池,也許是超電容,在油商還沒賣完油之前一切是未定數,但是這個過程會很有趣的