stevelee1203 wrote:話雖如此但超跑如果有...小弟我也是怕碰到這種的所以每年丙式加減保再加上第三人加保超額險500萬就是預防撞到超跑什麼的如此一年保費也不過6,7千換得一年開車安心上路(恕刪) 請問妳是保哪一家的保險呀?怎麼我南山的保險員還是親戚窩,開給我的是1萬多....看到我臉都綠了...原本我只是要買個第三責任險,結果居然給我加這麼多上去..
kevin03 wrote:就很多人如此認為:遇到高價車,閃遠遠就好,可是很多時候,是閃也沒地方閃!個人是覺得一部交通工具行駛於公共的空間,其所屬價值應有所限制!政府對於高價車款管理,只有在「奢侈稅」上有文章,但對於其他用路人,這類高價車款,根本是一種活動炸彈。基於這樣的感觸,應限制車輛損傷賠嘗的上限(人損不包跨),並應與奢侈稅徵收額度相仿。超出的賠償部份,應由高價車擁有人自行投保或是自理,不應享受你在享受,別的用路人卻要承受這樣的行駛壓力!(恕刪) 說得真好,那種超跑貨是高級骨董車,真的是不定時炸彈...
Devilpo2010 wrote:道路是所有人公共使用...(恕刪) 您說的不是沒有道理,只是空氣是一種生存的必需品,高價車是一種奢侈品,雖然我跟您頭像相同,開同品牌的車,可惜與您的車價差是天跟地,相信您也是一樣很辛苦工作所賺來的,所以一定相當珍惜自己的愛車。前篇文章是我個人的觀感,也謝謝您分享您的看法~
kiki-yuan wrote:請問妳是保哪一家的保險呀?怎麼我南山的保險員還是親戚窩,開給我的是1萬多....看到我臉都綠了...原本我只是要買個第三責任險,結果居然給我加這麼多上去.. 網兄,我想應該是你的車價的問題,不是每台車的丙式都是幾千保險的繳費標準有部分是看你的車價及以往的紀錄(有無出險過)
cai.za wrote:超跑車主應該硬性規定保高額車體險讓撞到的人可以降低損失 超跑車主保車體險,是保他自己肇責的部分。而你如果有多花個1000多塊,保1000萬第三人財損,才是保你肇責對方的部分。假設沒有保險,超跑:VIOS,肇責30:70。車損:100萬:2萬。超跑車主要付:100萬*0.3+2萬*0.3=30.6萬VIOS車主要付:100萬*0.7+2萬*0.7=71.4萬VIOS車主大概會跑路了!假設超跑車主有保甲式車體險:一年要50萬(我猜的,因為我沒有McLaren)VIOS車主保第三責任險加1000萬超額險:一年要4000元然後,超跑車主要付6000元VIOS車主要付14000元。超跑車主今年付了50萬6000元。VIOS車主撞人只付了1萬8000元。真是不公平啊!