看到小賢子 wrote:有些問題別只會問,...(恕刪) 畢竟是兄台您提出的觀點,在下自然而然會認為您一定有相關資訊~想不到如此經不起考驗認真請教您就開始打太極了~?希望理性討論之於腹內還能有點料才是~如果是在下誤會了還請兄台解惑~多謝~!
疾風小饅頭 wrote:畢竟是兄台您提出的觀...(恕刪) 一開始只是你有提到駕駛人的安全觀念問題,所以才提供了”未注意前車"佔了事故相大的比例數據予以佐證與參考,但這不表示我一定必須針對你的問題提供釋疑。你用了”經不起考驗的字眼”,”打太極"等字,要考驗甚麼?從你回應其他網友問題來看,你並沒有提供資料或證據來佐證你的提出的疑問,這就是你所謂的理性討論?你的反應更加證明了你只會問,卻不願自己去找尋答案。網路上只會酸,只會質疑的人太多了,建議有些問題自己學習去找問題的答案,而不是只會丟問題。這是你回覆他人問題,車商的無良行為說法,換我請問你,無良車商是指誰?原因?證明?犯法?有欺騙嗎?請閣下說說你當時為何會提出無良行為的車商字眼?
08594088 wrote:好奇呢!你說要人家自...(恕刪) 機油問題是我自己有用,目前使用上正常。當時第一次使用,但不是很確定好或不好才問,看有人對該品牌是否有聽過,使用過?機油至少我自己有體驗過了。我會問問題,但我也會自己找答案。而不是連續一直丟問題卻不去試著找答案。
看到小賢子 wrote:一開始只是你有提到...(恕刪) 每種提問都需要有資料佐證~?您提出的觀點拿不出證據能證明嗎~?好吧我承認我找不到資料請兄台提供數據資料給予我指教萬分感激~!無良車商我的看法是,台灣市佔率前三大的車商只顧賺錢不肯將安全配備給足枉顧消費者性命的車廠~!目前月銷量遙遙領先的中型房車是哪台車、哪家車商的~?也就是本棟樓主所提的觀點,窮就命賤的車商~!這應兄台能理解嗎~?
menter wrote:lkk77 wrote:CAMRY只有9氣囊雙前座正面氣囊2雙前座側面氣囊2全尺寸頭部氣簾2後座側面氣囊2駕駛座膝部氣囊 1一般而言,這兩個就叫側面氣簾,人家2個,他變4個,雖然,增加空隙讓頭撞玻璃的機會,不過,有比沒有好,你說是吧?含情.(恕刪) 全尺寸頭部氣簾(與 後座側面氣囊,前座側面氣囊) 應該是不一樣的如你所說只有後座側面氣囊前座側面氣囊沒有全尺寸頭部氣簾才會增加空隙讓頭撞玻璃的機會 你說是吧!9氣囊