個人積分：4分
文章編號：17384914
個人積分：3624分
文章編號：17385780
個人積分：296分
文章編號：17386523
個人積分：0分
文章編號：17387347
個人積分：0分
文章編號：17388943
個人積分：0分
文章編號：17389239
個人積分：13分
文章編號：17389604
個人積分：25分
文章編號：17393751
個人積分：1709分
文章編號：17394002
smiti wrote:
難道說宣稱的省油，是...(恕刪)
是有這可能
但蠻好驗證的
時速用GPS
里程就用路標比對一下就行了
不過也有反例
本人的機車,逆灌水10%...包括里程
騎表80被照一張92
騎省道1環島時,跑300到台南,自車280不到
但這是上世紀的事情了
後來陸續騎過三台機車,都是正灌水15% 以上
里程比較小但也是有
-------
人生第一台車台朔matiz2代國產
表灌水20%
表120,GPS>99
跑到五檔斷油表175,GPS 150(南>芎林段)
里程灌水0%
國道3號里成有一公里是一公里
不過,上面兩台的碼表線是傳統帶動式
現在很多車都用ECU計算了,所以可以透過電腦修改輪胎尺寸的誤差(這點我覺得很好)
若對自己愛車比對有所疑慮,不妨自己找機會跑一段算看看
----
我對正逆灌水這件事的感覺是
儀表廠真好做
針會動就行了.完全不必準
台灣的製造理念...唉
個人積分：0分
文章編號：17394033
