難道這就是toyota的陰謀技倆!?

充仔

210分

21樓

充仔

個人積分：210分

文章編號：18672197

亨利叔叔 wrote:
超誇張的表速誤差!?...(恕刪)

亨利叔叔.....有可能是是業代,或者有收禮!!!

另依種可能是....最近汽車板太冷淡了,需要一些話題炒熱氣氛,

然後再鬧的沸沸揚揚的時候,插入現代汽車比和泰汽車好上幾百萬倍,

不會快樂表.有柴油引擎.手套箱有冰箱.脫離制服車.操控及安全性好到爆了!!!

Delavi

288分

22樓

Delavi

個人積分：288分

文章編號：18672467

亨利叔叔 wrote:
超誇張的表速誤差!?...(恕刪)

表速跟里程數的誤差並非有絕對相關, 別拿你錯誤的資訊故意誘導...

neo6291

0分

23樓

neo6291

個人積分：0分

文章編號：18673756

看到亨利叔叔

直接讓我想到i30....

小心被黑名單...來造

stan0309

124分

24樓

stan0309

個人積分：124分

文章編號：18674110

J人類 wrote:
怪不得內線常常T牌車龜速
這是合理的解釋嗎?

只能說～當路隊長～不是表速的問題
而是駕駛道德的問題～

假設性問題～如果每台車都很準～
內線就不會有路隊長了嗎＠＠
我想也是會有開90-100在內線行駛的人 orz

現在還可以做多少瘋狂的事~~~~

亨利叔叔

2324分

樓主

亨利叔叔

個人積分：2324分

文章編號：18678127

葉梓楓 wrote:
工研院油耗測試也被騙...(恕刪)

不好意思

我這篇文章的理論基礎

是建立在另一篇文章yaris顯示時速100實際只有90

因為

我認為工研院在側油耗的時候

會依該車的時速表為基準

在哪個速度下測多久

然後會有一個油耗值

如果是這樣的話

因為這車的實際速度與顯示的速度不一樣比較慢

那成績當然會比較好

這是我個人的猜測

我並沒有說工研院一定被耍

我寫的是會不會工研院.....

所以

請這些批評的人看清楚我的遣詞用語

我並沒有把話絕對說死

ok?

tokimeki1209

8分

26樓

tokimeki1209

個人積分：8分

文章編號：18679553

亨利叔叔 wrote:
不好意思我這篇文章的...(恕刪)

你要不要去問一下工研院再來講你的理論？
都是你以為
然後又說沒有把話說死
簡單說都是你的猜測囉？
果然是在lds
讓toyota版熱鬧起來了

這樣我也想問一下
i30cw的時速表是不是也會這樣？
幾乎現在每家廠商都這樣吧
我的civic 8表速110也大概是105左右而已
這樣工研院是不是被honda騙？

要批T也找個比較確切的吧？

在01改變機八態度之前，拒點廣告。這是我的部落格，有空來參觀一下。 http://tokim