aaching wrote:不只altis這樣,...(恕刪) 業代的確說明,若交100/01出廠車,要再加10000元,因為獎金不一樣,這算是變相的漲價嗎?12/07定車,現在還沒下文,因為是白色款,所以要排,順位第三
cowboytwn wrote:業代因和泰促銷政策而少賺的獎金,理直氣壯的一定要由消費者幫他買單補齊,很奇怪的邏輯?(恕刪) 確實是奇怪的邏輯,契約對消費者無信賴基礎但卻有約束力而業代方面無信賴基礎也無約束力,這是哪門子契約,昨天andy720621對我表示文章內容說此行為是個別業代單方面行為絕非公司授意行為,看得懂的消費者應該知道怎麼處理。
grezzo wrote:商業講道德用在產品本...(恕刪) 抱歉,我書讀不多,但很不幸的,我是三家公司的負責人海內外業外投資還有兩個,做生意我可能不行,但誠信是我最注重的事我的工作都跟業務性質有關,違法的不做!坑人的不做!沒道義的不做!不小心,我又是那種,客戶不爽,我寧願賠錢,也不願壞了自己名聲的人至於所謂的壟斷,或許小弟描述的不恰當應該是,『因為眾多消費者喜歡,所以企業拿翹』這是一個大型企業最不可取的態度,要知道,經濟學不是在教人無所不盡其極的賺錢而是社會責任,大車商要注意的是『安全』『合理』『永續經營』也許服務不是無止境的付出,但給人的感受(態度)才是最重要的經濟學是在教導學習者,要盡自己所能,幫助社會發展,讓更多的人生活更好而不是專注於『獲利』與『利潤』也因為企業願意付出,所以消費者越能認同,相對的營收也跟著增加看看微軟,就是一個例子,他有捉多少盜版呢?win7或是office,頂多就是告訴你不合法但他們深知,他們就是在做有利人類的事偏激的言論只是表達個人的態度,個人是因為在此受惠,因此在此回饋要知道,我花了三個夜晚,損失不少賺錢的機會,才能得到這個價格換個角度想,也是會有不少人像我一樣,因此仿效學習各位前輩的精神將所瞭解的情況呈現,也許不中聽,但,絕對可以幫助不少的人從哪裡獲利,就該從哪裡回饋,我想這就是經濟學最重要要闡述的精神另外,我是個善辯的人,如果不中聽,還請包涵~
Snoppy911 wrote:確實是奇怪的邏輯,契...(恕刪) 感謝大大眾多的文章,因為要查法文是很花時間的雖然車商用了很多法律漏洞但法律有個很重要的基礎叫做『合理』講不通的,連法官都聽不下去真的要用法律條文來壓實際上也損了商譽更何況,這個事件,根本就是遊走法律邊緣的遊戲到目前在法院沒輸過的我。。。。
su640221 wrote:我的工作都跟業務性質有關,違法的不做!坑人的不做!沒道義的不做!不小心,我又是那種,客戶不爽,我寧願賠錢,也不願壞了自己名聲的人...(恕刪) TOYOTA 車系在台灣的市佔率那麼高,你不買,後面還有一堆人要搶著買,和泰拿喬吃定消費者嘛。
andy720621 wrote:所以不是我要故意製照...(恕刪) 嗯,我抱歉,是針對那些問我那邊買車的人因為我回覆了他們在哪邊買車但,業代因為沒車可交,讓我覺得我讓人家浪費了時間所以感到抱歉,而不是因為我是賣車的人所以您之前說的問題個人或許多網友,仍然不能引以為同因為您是在賣車的您的言論出發點只是希望人家去跟你諮詢藉此擴增業務機會而且,您並未當個善意的業務因為您未將目前的情況告知上級造成貴公司隱性的損失與商譽受損僅一昧的遵照公司指示辦事要知道,人只有一個腦袋,不是電腦再聰明的人都有缺失所以您應該要將問題往上反應一個反應,兩個反應,公司自然會重視而消費者,也才能對該品牌認同