tappy32 wrote:
沒關係啊...他如果...(恕刪)



嗯嗯~~最重要的消費者的感受~既然做不到就先說~至少感覺不會很差

aaching wrote:
不只altis這樣,...(恕刪)


業代的確說明,若交100/01出廠車,要再加10000元,因為獎金不一樣,這算是變相的漲價嗎?12/07定車,現在還沒下文,因為是白色款,所以要排,順位第三
業代因和泰促銷政策而少賺的獎金,理直氣壯的一定要由消費者幫他買單補齊,很奇怪的邏輯?
cowboytwn wrote:
業代因和泰促銷政策而少賺的獎金,理直氣壯的一定要由消費者幫他買單補齊,很奇怪的邏輯?(恕刪)

確實是奇怪的邏輯,契約對消費者無信賴基礎但卻有約束力
而業代方面無信賴基礎也無約束力,這是哪門子契約,昨天
andy720621對我表示文章內容說此行為是個別業代單方面
行為絕非公司授意行為,
看得懂的消費者應該知道怎麼處理。
grezzo wrote:
商業講道德用在產品本...(恕刪)


抱歉,我書讀不多,但很不幸的,我是三家公司的負責人
海內外業外投資還有兩個,做生意我可能不行,但誠信是我最注重的事
我的工作都跟業務性質有關,違法的不做!坑人的不做!沒道義的不做!
不小心,我又是那種,客戶不爽,我寧願賠錢,也不願壞了自己名聲的人

至於所謂的壟斷,或許小弟描述的不恰當
應該是,『因為眾多消費者喜歡,所以企業拿翹』
這是一個大型企業最不可取的態度,要知道,經濟學不是在教人無所不盡其極的賺錢
而是社會責任,大車商要注意的是『安全』『合理』『永續經營』
也許服務不是無止境的付出,但給人的感受(態度)才是最重要的
經濟學是在教導學習者,要盡自己所能,幫助社會發展,讓更多的人生活更好
而不是專注於『獲利』與『利潤』
也因為企業願意付出,所以消費者越能認同,相對的營收也跟著增加
看看微軟,就是一個例子,他有捉多少盜版呢?win7或是office,頂多就是告訴你不合法
但他們深知,他們就是在做有利人類的事


偏激的言論只是表達個人的態度,個人是因為在此受惠,因此在此回饋
要知道,我花了三個夜晚,損失不少賺錢的機會,才能得到這個價格
換個角度想,也是會有不少人像我一樣,因此仿效學習各位前輩的精神
將所瞭解的情況呈現,也許不中聽,但,絕對可以幫助不少的人
從哪裡獲利,就該從哪裡回饋,我想這就是經濟學最重要要闡述的精神

另外,我是個善辯的人,如果不中聽,還請包涵~

Snoppy911 wrote:
確實是奇怪的邏輯,契...(恕刪)


感謝大大眾多的文章,因為要查法文是很花時間的
雖然車商用了很多法律漏洞
但法律有個很重要的基礎
叫做『合理』
講不通的,連法官都聽不下去
真的要用法律條文來壓
實際上也損了商譽
更何況,這個事件,根本就是遊走法律邊緣的遊戲

到目前在法院沒輸過的我。。。。

su640221 wrote:
原本打算要退訂,是看在老婆開開心心的買車,不想破壞她的興致...(恕刪)

既然如此,
明年該車系會漲多少?
企業經營,必有其難處
但我跟大大的心情一樣
因為我也是消費者
su640221 wrote:
我的工作都跟業務性質有關,違法的不做!坑人的不做!沒道義的不做!
不小心,我又是那種,客戶不爽,我寧願賠錢,也不願壞了自己名聲的人...(恕刪)

TOYOTA 車系在台灣的市佔率那麼高,
你不買,
後面還有一堆人要搶著買,
和泰拿喬吃定消費者嘛。

andy720621 wrote:
所以不是我要故意製照...(恕刪)



嗯,我抱歉,是針對那些問我那邊買車的人
因為我回覆了他們在哪邊買車
但,業代因為沒車可交,
讓我覺得我讓人家浪費了時間
所以感到抱歉,而不是因為我是賣車的人

所以您之前說的問題
個人或許多網友,仍然不能引以為同
因為您是在賣車的
您的言論出發點只是希望人家去跟你諮詢
藉此擴增業務機會

而且,您並未當個善意的業務
因為您未將目前的情況告知上級
造成貴公司隱性的損失與商譽受損
僅一昧的遵照公司指示辦事
要知道,人只有一個腦袋,不是電腦
再聰明的人都有缺失
所以您應該要將問題往上反應
一個反應,兩個反應,公司自然會重視
而消費者,也才能對該品牌認同
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!