08594088 wrote:
又再亂說了已經有很多...(恕刪)

看你這一番話就知道你根本不懂LED..
不知道是LED大燈先普及咧
還是BMW的雷射大燈先普及咧
原來如此,另外不知行照註明LED嗎?。
JAlem wrote:
甚至可媲美HID??...(恕刪)


你好像不知道AUDI一開始推出LED頭燈 就有媒體拿來跟配備HID同型車做過實測了
亮度(流明)差異不大 但是LED照射範圍比較廣
LED成本太高 售價約HID 價格的2-3倍 說穿了就是炫而已 所以都用在高級車種上面
世界各大車廠 那麼多高科技的研發人員 那麼高的成本 相繼推出LED頭燈
你會多花十幾萬去加裝比較不亮的頭燈嗎 這是邏輯問題
有些人 可能以為別人都是笨蛋吧
在台灣會花錢買全LED頭燈的佔不到1%
剩下99%的也沒什麼好在這上面做文章 尤其是鍵盤車手~~
Honda Accord V6 Touring 在美國也裝上LED頭燈

但它是高價車款嗎?
恰好前一個工作是LED的遠近燈設計,我可以分享我的經驗

車頭燈用的LED目前由Osram和Philips壟斷,Nichia和Samsung積極想要切入這塊市場。
O和P的晶片主要是陣列式封裝,常用的有1x2,1x4和1x5。1x5的可用流明約是1000lm,明年1x5的可用流明廠商宣稱可以上到1200lm。

歐規的近燈有一項規定是單顆近燈輸出必需要超過1000lm,因此車燈廠被迫要用多顆1x2,1x4的晶片去合併成為一顆大燈,晶片一多,公差的問題就嚴重,光型控制就困難,因此歐系的車廠目前還是以1A2B的高價車款才配有LED頭燈。美規就沒有這樣的限制,設計容易得多,因此美國的路上已經有重車頭用,吉普車用和哈雷機車用的LED車頭燈了,國民車種如Leaf和Accord也已經有LED頭燈。

LED頭燈比起鹵素燈和HID的優勢其是不在於省電和輸出,而是壽命,至少都要有10000小時的壽命才能夠提供給消費者至少三年的保固,對於需要長途使用的車輛可以省下不少後勤的麻煩。

其實從去年起各車廠都開始進行了LED頭燈的開發計畫,依據他們慣有的24到36個月的開發時程,最遲2015年底各車廠都會有配備LED頭燈的車款了。

至於原po的問題,答案是沒有。HID總輸出比較多,但只要是合法的燈,不管是LED或HID都是適用同一套光型,照在路上重點範圍的效果是類似的。

Good Luck Nokia, you will need it.

lacuna0517 wrote:
你好像不知道AUDI...(恕刪)


LED照明比較廣是因為燈具設計的關係,而不是LED本身,樓上的已經有給你一個非常好的解釋了!

一艘船總共240顆,每顆3kw

"每顆燈"光通量高達20萬Lm以上





這,也是HID,你覺得LED會比他亮嗎

LED大燈沒有鹵素跟HID大燈的高熱問題???!!!

你在開玩笑嗎XDDD

哈哈


08594088 wrote:
又再亂說了
已經有很...(恕刪)

Iosian wrote:
恰好前一個工作是LED...(恕刪)


目前2015年了LED頭燈的燈泡發展不知如何?
我ALTIS 10.5代燈具如果直上LED燈泡是否有影響?
3代和3.5代有何不同? 有的有風扇設計
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!