donhsueh322850 wrote:
youtube一堆撞擊測試影片65km就撞爛了,一台20年老車撞成這樣35km都高估了
原來大哥是水管大數據影像鑑識專家，失敬失敬~
個人積分：200分
文章編號：70276219
個人積分：10015分
文章編號：70277352
個人積分：10015分
文章編號：70277424
個人積分：659分
文章編號：70277972
個人積分：200分
文章編號：70278528
個人積分：200分
文章編號：70278701
個人積分：10015分
文章編號：70283446
個人積分：200分
文章編號：70283901
個人積分：2285分
文章編號：70289278
Akira4605 wrote:
看你寫這段其實蠻有...(恕刪)
大哥發言深得小弟的心 現在網路及新聞 其實都是真實內容大眾跟本不了解 所以就只能從片面去猜測來推敲事故內容 而造了一篇與事實相反的故事 有時受害者跟加害者居然對調了 而有時檢討的對象焦點也模糊掉甚至錯誤
網路上很多人瘋狂推崇volvo的安全強大 結果造就超出了原本該車能力的神話 您的事故不是單一 之前也有同廠車輛從後方撞擊停等紅燈的機車約二至三台 期間還兼闖紅燈到下一路口撞擊障礙物而停下來 有趣的是網路設群上完全沒任何討論或檢討的語論
若今天是平價日系國產 我想待遇大不同 簡單來說 牌子對了 什麼都是對了
什麼樣的人去開都不重要是不是造成事故的主因也不是重點 國產是原罪 歐系進口等於安全
之前有看過網友說 寧可別人當自己的車輛潰縮區 只能希望此網友開安全車出去好好注意 不要成為車禍的加害者 有時把對方撞成重傷的醫藥費夠你買好幾台平價進口車
個人積分：10015分
文章編號：70290226
關閉廣告