看起來完美的5代Rav4結果只是虛殻？？

jeff0720

5066分

21樓

jeff0720

個人積分：5066分

文章編號：72083208

leehua391977 wrote:
TNGA底盤、雙Ａ...(恕刪)

明顯前座後移很大，騙人的照片。

旭玉

1425分

22樓

旭玉

個人積分：1425分

文章編號：72083322

L.Roger wrote:
要等全套的TSS ...(恕刪)

扣掉一些S2000跟86那種跑車，一般民用車2.0自然進氣直噴引擎，馬力做到175匹，引擎40%熱效率，科技成分非常夠！感覺原廠進排氣一定有強化，不然沒辦法馬力做到這麼大！

勤琴

3737分

23樓

勤琴

個人積分：3737分

文章編號：72083846

旭玉 wrote:
扣掉一些S2000...(恕刪)

這麽辛苦何不乾脆掛上渦輪
隨便就190p 還省稅金
這代的RAV4...沒什麼亮點
果然很和泰拔一堆東西
新引擎再怎麼榨終究還是NA 2.0
扒光美規的新外觀
價格倒是漲不少
ACC還是只有半套也沒車道維持
真的是除了新底盤沒什麼亮點了

不過進口迷應該不介意
只要進口還是會吞啦

bibliophlist_32

7649分

24樓

bibliophlist_32

個人積分：7649分

文章編號：72084125

leehua391977 wrote:
TNGA底盤、雙Ａ臂...(恕刪)

2.0扭力悲劇，稅金高一級
2.5更不用說了，稅金直接悲悲劇

2.0税金高一級，這是和別牌1.5T比嗎？
RAV現在的排氣量，和以前的車型編成一樣。
銷售量來看，大部份人都不覺得2.0排氣量是個問題。
2.5税金一年差五千元而已。
真的想買的人，不會覺得是個問題。
尤其是2.5 Hybrid 款。

qqmimintu

546分

25樓

qqmimintu

個人積分：546分

文章編號：72084234

Kuga 車主是有興趣再牽一台嗎？趕快一人一信改善後勤吧！！！偷配備更嚴重的某代理商，另外 Outlander 2.4隨便也賣贏渦輪車

leehua391977 wrote:
TNGA底盤、雙Ａ臂...(恕刪)

vanish11

98分

26樓

vanish11

個人積分：98分

文章編號：72084410

這次新RAV4 沒有"安全不分等級"可以酸了... 看來看去就acc半套、沒車道維持、爛車機，
但有人知道這個價位有些車連acc、aeb都沒有嗎...你們別在逼其他車廠了...這些東西都補上是要其他車廠怎麼活啦...

trdtinn123

3120分

27樓

trdtinn123

個人積分：3120分

文章編號：72084644

haowei313 wrote:
其實仔細看其實那位身高應該蠻高的從影片前面就看得出來比車高很多...(恕刪)

而且前座椅背頃放到超過B柱很多...駕駛體格是多胖?

小班123

314分

28樓

小班123

個人積分：314分

文章編號：72084917

nifan wrote:
讓和泰可以在台灣躺...(恕刪)

這種說法毫無根據
因為之前lexus沒有渦輪，都是大排氣量，
稅金繳得跟傻B一樣，捐給政府不如捐慈善機構

買了一次RX後就再也不買這個牌子，
改投入賓士有渦輪，不到三千的渦輪，扭力63公斤米，
露營拖車都能拉。
即使後來L牌有渦輪也不想回來了

車子沒天窗我一定不買，陽光灑下來就是舒服，
下大雨不會有雨滴敲擊鋼板的聲音
家裏三台進口都有天窗，其中兩台還是全景天窗，
都沒有漏水問題，有車庫根本不需要擔心

另外百萬休旅只是進口汽車的入門款，
「買得起」真的沒有什麼，
跟現在說百萬年薪好像很厲害一樣，
其實以現今房價物價來看，只是基本，
這個族群會有什麼特性，沒有任何根據。