方偉 wrote:



我也試駕過,不...(恕刪)


所以阿基拉都沒車商願意找他評論車子

太誠實了,會被車商討厭

但這樣才好啊

不會一昧的歌功頌德

把優點缺點都攤開來檢視

就看你能否接受了

akmoto823345 wrote:
豐田油電走的是 ecvt行星齒輪不算變速箱,跟本不會壞,這車決對要買油電,很多最新科技都在那


車機的位置太突兀了像硬加上去的..
不一體
阿基拉的試駕是真的很不錯,優缺點都有點出來,看起來RAV4真的競爭力提升非常多,好樣的,92.5的入門售價,在100萬以內還真的沒有對手了,年底看新KUGA後準備牽其中一台,就這2台,其他沒一個能打的。另外,瓊斯大有一篇非常專業且價值性高的文章,不但是同場(條件比較一致)評比多部主流SUV,而且用科學儀器測量,以數據及表格呈現,可以參考。
RAV4車重1610公斤,雖然是最重的,在0-100加速比不上CRV(1541公斤)的8.43秒,但是9.69秒還是可以稱許的。CX-5是10.38秒(1550公斤),Forester是10.88秒(1564公斤)。
車內100km/h定速行駛噪音值:RAV4:62.3 CRV:63.2 CX-5:61.7 森林人:62.5, RAV4在高速噪音居第2名,屬中間偏上一些些。
主流SUV評比,內有0-100及噪音測試。


JackNavarra wrote:
三個值得買的理由1...(恕刪)


他其實每次講的都很直言 可信度頗高 而且不分品牌 並沒有譁眾取寵的感覺 也沒有特意偏好哪部車~
8891的影片好像都不能搶先試駕。
可能車廠都不會找他們的媒體試駕。
先前也是打臉台灣福特扭力樑為了後行李廂平整,出國比較多連桿發現跟本沒差, 你是車廠 一定肚蘭阿。
竟然車有雙色? really
這位哥講的都是對的,所以上了油電能把你要的動力和安靜全部補齊,113.9萬的車價跟crv cx5等也都還有的打,這才是這次的精華所在呀
Lambert hung wrote:
在我真正試開過RAV...(恕刪)
不論是汽車還是其他產品的雜誌或多媒體(音響 單車....)
幾乎都是優點多於缺點
就是不平衡報導
也失去客觀性

消費者還是多看一些車輛機械或製造組裝原理 及 車用電子產品的原理
多看多聽多比較
就會了解哪一家或哪一位比較客觀

對於國民車
對於不熱愛修車、又沒時間了解車輛眉角的買家
我建議參考計程車運將的選擇
他們是最真實的試車者
他們里程數30萬以上
凡是要他們進保養廠修車(一天沒進帳還要出帳)
或需要常修的車
他們絕對不碰
廣大的計程車認證 就是保證


阿基拉說得很好,很貼切,

RAV4在台的大爆發銷售,個人覺得原因還有:
(1)牛頭牌品牌,(2)TERCEL、ALTIS、CAMRY一路開上來的人,不肯換品牌的話,下一步買啥平價車,啊!就是RAV4。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!