RAV4的空間在同級車中並不算大,而且沒有渦輪也是硬傷。新款雖然安全配備還給大家,但售價也漲了,銷售量不一定會變好吧?
車美仕最大缺點
麋鹿測試輸給所有國產休旅第二缺點
零零總總還一堆
不過這兩個最慘
到現在還是搞不懂一台進口車怎會輸給國產車呢
黑郎灰 wrote:
RAV4的空間在同級...(恕刪)


到展場看車的印象中同級只有CRV比RAV4稍微大一點點, 其他同級對手都比RAV4小, 注重操控的品牌尤其小很多

會不會賣更好不知道, 畢竟那是未來的事情, 但是周遭很多同事都訂了20年式車
jonty wrote:
車美仕最大缺點麋鹿測...(恕刪)


麋鹿測試應該還贏三菱凹吧? 反正都是後段班~

麋鹿測試成績只有比及格(70km/h)好一點點, 個人猜測:

1. 為了降低成本導致底盤剛性下降(請自行爬文TNGA剛性比較文章), 但是剛性還是比4.5 RAV4代好
2. 不減少太多舒適性考量, 有些懷疑嗎? 我買過剛性強注重操控的歐洲車, 老人家嫌到不行...


相較4.5代RAV4, 個人認為缺點應該是:

1. 隔音變差
2. 後座腿部空間變小
3. 後座開門角度變窄
4. 後座椅背調整角度從3段減少變成2段, 沒以前那麼躺了
5. 後座椅背人體工學調整變得比較適合180cm以下的身高, 超過180cm的會變成沒上代舒服
缺點是不買都不行
符合需求
最低階搭配舊車換新
MIJ的空車居然不用9字頭
適合口袋不深,又需要大空間安全性的我
codyhlau wrote:
麋鹿測試
Mitsubishi Eclipse Cross 2018 2WD
Mitsubishi Eclipse Cross 2018 2WD
Toyota RAV4 2019
Toyota RAV4 2019 2WD.(恕刪)


拿這兩台相比,車格也差太多了吧???
上面說的是outlander,又不是說三菱所有休旅車
不是沒缺點 是對手不長進
RAV4缺點

2.0NA 沒力
基本售價是空車,要導航要加價影音配備,要科技要加價科技配備
車仕美狀況不知改善沒
以上三項是他明顯的缺點

但是
會買Toyota的人都是老人心態
所以不太在意這些年輕人的配備
不會想考慮的點~
1.外型我實在無法 很畸形
2.操控看8891同級距車評測幾乎是倒數一.二名
3.2.0na聽說很無力
4.內裝很醜
綜合因素最在意的點還是外型!上一代真的好看多了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!