阿雷哥 wrote:5代的 s檔最多可以變速到幾速阿下長坡的話 要掛在幾檔下長坡或是爬長坡 需要按sport嗎 ? RAV4 五代CVT 模擬 M1 ~ M10 共 10 速自排模式「下長坡」時切到 M2 或 M3 檔位轉速會升到 3、4 千轉以上透過「引擎煞車」來減緩下坡的速度安全下長坡「爬山」或「爬長坡」直接切到 SPORT 模式會更容易拉轉速爬山會更靈活~
剛好家裡在看第二部車...剛好今天下午有去試乘...就新鮮回覆一下...試乘車種2.0汽油款頂級....成員四人(包含業代共2男2女)我的感覺是....汽油款2.0四缸車怠速時的表現就是一般水準....引擎震動抑制與隔音就是一般水準....稱不上令人驚豔...動態駕駛方面...因為只開了不到15分鐘...無法各種道路狀況都跑到...只能市區道路繞繞....我先說總結...就是"遲鈍"兩個字...可能個品牌的ECVT特性都差不多...就是給你一個平順的駕馭感...沒有傳統手自排的暢快....這對新手一點的駕駛是很好...平順不躁進順順的操駕你的愛車....但是對偶而需要一些高動力需求的駕駛而言....他就少了可以供你驅策的力量....油門灌下去並沒有你想要的回饋反應....這不是無解...強制降檔好好使用就可以了...但是這種開法應該不是RAV4的主要訴求....看看他的扭力峰值發生轉速....再看看從1000多~3000多RPM之間的常用範圍...你能得到多少呢???剛好昨天下午有跟朋友去試乘KUGA 1.5T (2.0T試乘車不在該營業所)...我還不曾擁有過福特的車子....KUGA又是一個已經賣了大概6年多的舊世代產品...外觀內裝都顯老態....只是看它產品末期的穩定性 + 護主神車的超剛性 + 相對漂亮的議價空間....就去試乘了一下我也先說結論....就是"驚訝"二個字.....雖然是舊款的歐系底盤...表現仍是相當札實....1.5T渦輪引擎帶動1600公斤車體+3位成員....跑起來就是輕快...不管起步還是中段的加速...都不會拖泥帶水...動力輸出相當的線性...至少是我喜歡的調調...我相信如果是換2.0T的話...可能可以用"猛爆"來形容....遇到這二台車一台是今年度當紅炸子雞....一台是販售了6年的較舊產品...一台鯰魚嘴...一台馬丁頭....坦白講我都覺得不甚美觀...一台內裝較新穎...一台內裝稍顯過時但尚可接受....二台的外部與內部空間相差有限...但感覺RAV4座椅較大行李箱較方正空間完整...KUGA座椅稍小但包覆性更好...KUGA行李箱空間我是覺得有被它粗壯的後保桿那塊吃掉一些....但是那個後保桿一看就是不好招惹的粗壯傢伙....KUGA的路感我個人比較喜歡...但是還缺少家人的體驗...是否合乎每個人的感受...我先做點保留....
艾瑞克0706 wrote:剛好家裡在看第二部車...試乘車種2.0汽油款頂級可能個品牌的ECVT特性都差不多 你根本在說謊!市面上唯有搭載豐田油電系統的車輛才會獨有的ECVT哪來各個品牌的ECVT都差不多市面上他廠同級相應車款 CRV, X-trail, Outlander...etc.配置的是鋼帶式CVT沒有其他一款車有搭載ECVT!ECVT乃行星齒輪組直接對接驅動 完全不同於鋼帶式CVT證明你不是說謊的話 你倒是說說你開哪一台非豐田油電車款的2.0汽油頂級款卻有ECVT純內燃機車輛根本不可能用ECVT來達到變速的功能
SKLau wrote:你根本在說謊! 市面...(恕刪) OK~~~什麼CVT或是ECVT...應該算我這種消費者對車商專有名詞的理解搞沒有你清楚...我可以承認我的說法未臻詳實...我可以接受你的指正.....反正我要表述的就是無段自排變速箱的意思....這樣了解沒???至於你的文中二次提到我"說謊"....這是嚴重的指控我不能接受....你的內容我已完成備份....你最好注意一點你的用詞....不要白目到給自己找麻煩....你可以指摘我使用的名詞錯誤需要修正...但不可以指控我"說謊"....至於這二者有何差異???如果你想知道的話...我可以讓你多知道的更清楚一點....
艾瑞克0706 wrote:剛好家裡在看第二部車...(恕刪) KUGA爬山真的是輕鬆,S檔掛3檔,轉速都不超過2500,重點還三人+行李。開這台出遠門,椅子是硬了點,但支撐性非常好,不會腰痠,左右包覆性很讚!常常載家人,全車只剩我(駕駛)醒著,其他睡一片。