altairchou wrote:
已經只有百分之一的機會活命，再多15%，變成1.15%會活命，要再多花很多錢錢，還有遇上的機會有多少呢？誰每個月撞一次車呢？
我覺得開車穿賽車服加安全頭盔可以安全超過15%以上，又不用花太多錢，怎到現在還找不到一個人這樣奉行安全至上的人呢？...(恕刪)
上面言論就是"車是買來開的,不是買來撞的"之最佳註解.
個人積分：434分
文章編號：72503602
個人積分：2965分
文章編號：72503649
個人積分：298分
文章編號：72503797
個人積分：298分
文章編號：72503812
dearevan wrote:
說到重點了！
上戰場打仗，子彈不長眼的，給你選擇穿防彈背心戴鋼盔或是汗衫加棒球帽，大家都會選防彈背心吧！
帶這時候有人跳出來說，反正被狙擊手爆頭就算有穿防彈背心照樣會死，所以沒差多少啦，穿汗衫上戰場就夠了
你會覺得講這種話的人合理嗎⋯⋯
altairchou wrote:
問題是你沒要上戰場，也會穿著防彈背心加鋼盔嗎？穿著也比較安全啊～幹嘛不穿？
altairchou wrote:
你都會講機率了，幹嘛逛街不戴安全帽勒？也會提高被隕石打死的生存機率啊～至少也帶安全帽開車吧～
altairchou wrote:
已經只有百分之一的機會活命，再多15%，變成1.15%會活命，要再多花很多錢錢，還有遇上的機會有多少呢？誰每個月撞一次車呢？
我覺得開車穿賽車服加安全頭盔可以安全超過15%以上，又不用花太多錢，怎到現在還找不到一個人這樣奉行安全至上的人呢？
dearevan說的沒錯
但有人為了護航 連這種鬼邏輯都編出來了 根本就是"車是買來開的 不是買來撞的"的翻版
防彈背心和鋼盔是作戰用的 沒要上戰場為什麼要穿防彈背心和鋼盔?
安全帽不是給你逛街戴的 為什麼逛街要戴?
賽車服加安全頭盔是給你賽車用的 一般人開車上路為什麼要戴? 有哪個國家規定一般人開車上路要戴?
但一般人要開車上路 市場上可以買到剛性高的車 也可以買到剛性低的車
為了安全 在其他條件一樣下買剛性較高的車準沒錯 或花高一點的錢買剛性更高的車
更何況 市場上有些車剛性較高 又更省油 車價也沒比較貴
我就用altairchou的邏輯來反問altairchou一些問題:
你房子是買來住的 不是買來燒的 所以房子就用紙糊就好了?
你房子是買來住的 不是買來震的 所以房子就用紙糊就好了?
你房子是買來住的 不是買來淋雨的 所以房子就用紙糊就好了?
個人積分：478分
文章編號：72503840
個人積分：182分
文章編號：72503850
個人積分：86分
文章編號：72503851
個人積分：11分
文章編號：72503898
個人積分：16分
文章編號：72503952
個人積分：364分
文章編號：72503977
