3/21 今天國一重大車禍照片

altairchou wrote:
已經只有百分之一的...(恕刪)


https://youtu.be/uBQTQWlCEg8

說真的影片中這種智障還蠻多的,一個不注意你我都可能是他講的智障

車不是買來撞的,但是一堆智障會來撞你,也許腳踏車,也許機車,也許砂石車。

剛性結構很重要怎會不重要,軟的車壓成紙片,穿賽車服戴頭盔再加十個氣囊也沒用,硬的壓成紙團不用剛性穿可能還有機會救,要賭也賭紙團,紙片根本沒救
南部大卡車駕駛真的很敢,上次去台南一輛拖板車沿路任意變換車道,完全沒在管其他小車
看了照片, 好奇心驅使下去看了影片...

接著看了一堆這棟樓的留言!!

心裡只感覺,

這種長賣型熱門車款, 車廠想必有一定程度的利潤,

營利事業追逐利益很合理, 但除此之外...

難道真的不能多花點資源下點功夫讓消費者擁有多一點

安全的憑藉嗎?

起碼駕駛座及副駕駛座能稍微完整點!!

再不然也要能多撐出個十幾二十公分的活命空間也好阿...



18631119 wrote:
altairchou...(恕刪)

啊…不是多一點安全就很重要,任何代價都應該的...戴個安全帽都不願意呀…

你包尿布不丟臉啦 wrote:
大貨車為何開到這個...(恕刪)


開中線車道 錯在哪?
等你拿到聯結車駕照在說吧! 呵呵,這台拖車空車 .時速30而已哦 , 不管什麼車 ,遇到聯結車撞擊 .全部都要變成紙團好嗎! 你以為40:50頓的車 .碰一下會沒事嗎? 拿小車駕照講這種話真的沒人要聽!
tomplua wrote:
硬的休旅前後夾擊絕對...(恕刪)
altairchou wrote:
啊…不是多一點安全就很重要,任何代價都應該的...戴個安全帽都不願意呀…


宣揚開車要戴安全帽的是你不是我 你戴了嗎?

我只要買更高剛性/更安全的車就行了 不用戴安全帽

還有 之前問你的問題你還沒回答

依照你的邏輯 你買了紙糊的房子了嗎? 能不能借參觀一下?
紫衫皇綬 wrote:
不知道人傷的如何,...(恕刪)


在台灣殺最多人的向來不是那些殺人犯....lol 換進口車真的有用?



看完感覺Altis剛好是被從駕駛座側被夾住,
轎車底盤太低, 剛好夾到最弱的車頂棚,
如果是開高底盤的SUV可能存活的機率會高很多,

其實開轎車的人應該都知道, 當你跟在大貨車後面,
你的視線剛好就是看到貨車最硬的大鋼樑上,
如果後面撞上來一定被推進前車底盤,

SUV相對較高, 相對防護會好比較多一些些,,
其實,大家想像一下。這個就像把可樂罐放在腳踏車前面。體積跟角度重量在對的地方一樣破壞。

是否以後撞擊測試單位應該要加入被<夾擊>的項目,可能跌破大家眼鏡。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)

今日熱門文章 網友點擊推薦!