257287 wrote:Oyani wrote:因為大家只注意到他的省油.......環保只是個幌子....(恕刪)核能發電也很省錢阿!!!...(恕刪) 處理 核費料 廢電池(買電池)那門子的環保跟省錢笑死我了 最汙染跟最花錢
有計畫推出油電車不代表它是來取代汽油車,這只是行銷策略而已~品牌打上環保議題自然就提高一個層次的水準~攤開"國內"汽車研發策略油電車也絕對不是這幾年來會成主力的方針,只是配合潮流跟進研發而已,免得跟不上同業的能源節約技術。
我發現很多人還是沒看過掃盲Q&A,滿可憐的....就算看了,也不知該怎麼反駁,只能在這種文章耍耍嘴皮Go車誌說他找過資料,要開5萬公里以上才能達到所謂製造汙染,假設是真的,現在的車除了車禍以外哪台車壽終時沒超過這里程?,除了少數收藏車外,99.99%都會超過而且開越久越環保,這已經說明了適合開這台的人另外,不常開車的人,買任何一種車都是不環保的,因為連造車時的汙染都還不完
油電車顧名思義...還是需要由汽油在推動時及煞車時所產生的動能轉換為電....而如果把汽油拿掉...請問你就只剩下電動車,但最近要油電雙漲...台灣一堆人還高喊廢除核電..但如果電價回歸機制不多不少..漲個2倍..這時電動車需要充電...不不知道一個月的電費不知道加起來...會不會比汽油車省。汽油車會被民眾替除是因為油價高....但要電動車來到這世界稱霸先決條件是電價不能比油價還可怕吧!!....
Bailysu wrote:我發現很多人還是沒看...(恕刪) 所以我說騎腳踏車才算環保!!那油電車為何環保??!!.....我只覺得只是商人看準這塊商機......環保一切只是幌子....賺錢才是實在!!