caawang wrote:和泰最大的錯誤是身為市場龍頭沒有帶領進步(雖然漸漸地有醒過來的跡象)除此之外 還有福特六和好一點外其他都差不多 民營企業是利潤中心導向,所有的更新, 改款, 目的只是要消費者不斷買單,本來就不是以"進步"為出發點,搞不清楚這點,不是腦袋冥頑不靈, 就是涉世未深.福特安全配備比較多, 只是因為賣得差, 只好加東西,不過是讓商品看起來C/P值比較高的手段而已.很多人以為民營化是xxx的萬靈丹,一句話, 蠢之極矣.
Frank Wu0953 wrote:眾所週知,和泰汽車喜...(恕刪) 目前台灣大部份消費者 買車都是認品牌 跟是不是外國原裝進口誰管你什麼電子安全裝置啊你想太多了是因為在這論壇才會討論這問題我如果是車商 要跟消費者說 我頂多說 氣囊數增多 相較更安全有缺什麼電子安全 誰幾個人懂??
人一定要這樣嗎?喜歡哪牌車有錢就去買,大家也管不著。T牌或其他國產車有循跡防滑的車子,覺得重要的人就會買或者覺得只在市區開不需要買有VSC或ESP的消費者也大有人在。有需要因為是T牌沒VSC就罵,有附VSC還要去想沒偷掉的原因。做人一定要做成這樣,就是要找地方嫌,大家好好的開著自己的車不行嗎?
standly0927 wrote:T牌或其他國產車有循跡防滑的車子,覺得重要的人就會買或者覺得只在市區開不需要買有VSC或ESP的消費者也大有人在。有需要因為是T牌沒VSC就罵,有附VSC還要去想沒偷掉的原因。...(恕刪) 認同樓上也有人回文說了如果台灣人很重視VSC或ESP那Civic 2.0應該要賣的比Civic 1.8好才對阿但事實呢?銷售量證明一切感覺發文者有被害妄想症
T牌如果賣雞排飯都講得一清二楚是雞排飯(X速自排)反T還要痛罵T牌偷掉雞腿(XXX新潮變速箱)但是T牌這盒雞排飯 根本就沒雞腿要偷甚麼???根本從頭到尾就講得很清楚不會有雞腿了 想吃雞腿飯不會去隔壁買?T牌如果賣牛肉湯麵(2.5汽油版沒ESP) 也賣牛肉麵(2.5油電版有ESP)反T也會指著牛肉湯麵 痛罵T牌偷掉牛肉根本從頭到尾就講得很清楚是牛肉湯麵了 想吃牛肉不會加錢買牛肉麵?像這樣無腦反T還都以為自己[懂車]這真的是莫明其妙~~~~F牌如果賣便當顧客要是吃到上吐下瀉F牌不會改進生產的品質衛生而會強推買F牌便當送胃腸藥 加藥不加價 有N顆膠囊可以在各種烙賽的情況下服用強調安全性 以及CP值很高然後痛罵市場No.1便當店沒送胃腸藥叫做[不重視安全]