CX-5和新RAV4 會選擇哪一台


無敵丸 wrote:
二台都是日本原裝.C...(恕刪)


RAV4把絕大部分的好料都鎖定在2.5 4WD身上,如果被New RAV4廣告吸引去看車的人

都會發現原來價格86.9萬買到的RAV4這麼陽春

想要配備充足的RAV4就等於每年要負擔2.5的稅金,牌照稅加燃料稅每年稅金會比2.0多出4880元

平均一台車開十年,這十年就要比開2.0車款的人多繳將近五萬元

再看到油耗的話,RVA4 2.5 4WD平均油耗是13km/l(美規)

CX-5 2.0 AWD平均油耗是12.8km/l(歐規),換成美規是14.72km/l

CX-5的油耗比RAV4節省10%以上,要省油就選CX-5

2.0的動力是沒有2.5來的大沒錯,但在台灣的用車環境來說

2.0的動力是綽綽有餘,除非喜歡強勁一點的加速性,不然是不太需要上2.5引擎

而且上2.5口袋肯定是要多掏出一點小朋友的

配備上的話RAV4給的還是很TOYOTA,大部分的配備都跟CAMRY差不多

最多就是下坡緩降系統比較令人眼睛為之一亮

跟CX-5比起來,CX-5的車後盲點偵測,AFS主動轉向式頭燈,胎壓偵測

還有歐盟五顆星的撞擊測試認證,CX-5這些配備都是走實用性跟安全性

要選哪台應該很好決定





BIGHANCE wrote:
CX-5 2.0 完全不考慮 等他出2.5汽油 或是2.2柴油再說...(恕刪)

CX5 2.2柴油進來大概要150萬
到時候你還是不會考慮
會說這個價格乾脆買B180 balabala....

無敵丸 wrote:
二台都是日本原裝.C...(恕刪)


居然有人會說RAV4的外型勝過CX-5...
新款的RAV4屁股根本就是直接拿Lexus CT200h來用(還近似於Volvo)..
雖然是Lexus與Toyota是同集團~但這樣搞總是讓人覺得創意不足~"~

不過話說回來~品牌形象一直是T牌在台灣的強大優勢...
所以我想這次應該還是會獲壓倒性勝利吧!!


SFC65 wrote:
管妹刪文還真快上一秒...(恕刪)


真是莫明其妙的網管

以下是我剛剛回的也被移除...
------------------------------------------------------
我也覺得應該配合版主的問題才合宜啦
就像我明明屬意2個交往中的女朋友,想選一個結婚,想聽聽朋友的意見
但朋友確說隔壁賣臭豆腐老王的女兒好像也不錯~
這是不是有點離題了!

針對樓主的問題
是我的話應該會選新的RAV4
至少後勤維修體系
T比M要好上非常多....

且CX-5 好像是2000CC高壓縮比引擎
在台灣停停走走的路況,似乎不是太合適,引擎的溫度,積碳的機會都會比較高些!
-----------------------------------------------------------------

只是希忘大家針對版主的問題討論
舉個例子也不行
我又不是沒對主題討論

莫名其妙到極點
01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題,故意離題及語意不明,不理性的態度將事情原委說明清楚,蓄意攻訐,挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收

Cooperlin99 wrote:
當然選RAV4 但要...(恕刪)

買車嘛
沒有品牌情結的選擇標準看的應該都是配備+外型
光這兩點我就會選CX-5
配備上全新的東西
就好像camry hybrid一樣阿
相近價位你還會去買一般汽油車嗎?
日後的保養費用我想車廠都會信誓旦旦說不會相對高
hybrid的由電引擎都不會了
CX-5應該是不用太擔心
如果預算購的話

我會選CX-5


無敵丸 wrote:
二台都是日本原裝.C...(恕刪)
我覺得現代的柴油suv比較算
這幾年日本的車在國際市場被韓國打的很慘
買RAV4

才不會被親朋好友+無聊人類的口水給淹死
"哎呀 怎麼買這什麼牌子的呀 為什麼不買TOYOTA呢......"
感謝 已修正
未發表前得到的資訊都是沒有
UCAR上的規格表也是沒有
到官網上確定是有的

ziemaeas wrote:
RAV4 確定有 iso-fix 呀

只有這兩台 當然會選Rav4 2.5G
配備足夠 加上110初的車價
雖然要多付一級稅金
但因rv有乘載需求 動力才算足夠
還有妥善率 料件便宜 後勤體系
中古車價等相關優勢..
但如果不急購車 建議還是等kuga
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!