該改變的不是政府,是台灣人民才對


艾力克達 wrote:
剛我看"GO車誌之嘉...(恕刪)


確實也認同 這點
艾力克達 wrote:
剛我看"GO車誌之嘉偉的感嘆"這文,看到底下一堆鍵盤魔人抱怨政府都不去督導國產車怎樣怎樣
只怪國產車不重安全,一切都是政府的錯
但你們都知道,台灣人民買車子大多數都是看娛樂設備怎樣怎樣
而不去關心性安全如何,"台灣人"本身本來就不會重視安全
別說氣囊,連繫個安全帶都嫌煩,政府規定要繫安全帶就一堆人罵得要死,計程車司機要求乘客繫個安全帶
就被打得半死

政府規定車輛行車中不得收看數位電視
但還不是一堆人作弊,驗車找黃牛,驗完又改回來
還怪黃牛太多,如果台灣人沒有需求,黃牛怎麼還會有生存空間
台灣人罵對方有特權,等到自己出了事就希望自己有特權
每次自己違規被抓就只怪政府搶錢,絕不怪自己錯在先
連立個告示牌說不得利用爬坡道超車01網友也可以找理由怪政府無能
那位網友怎麼不去怪台灣人手賤,喜歡挑釁交通規則,老百姓的錯卻怪在政府上,為什麼呢
因為那位網友也是老百姓嘛,老百姓怎麼會去打自己一巴掌呢,沒聽說過網際網路上面,沒人知道你是狗嗎
台灣人的心思真的需要檢討。
喜歡裝個反雷達,上網找照相器設在哪裡,躲收費站等等
這就代表台灣人痛恨遵守安全,只喜歡使壞
而這些都是台灣人民自己搞出來的,對於貪小便宜的台灣人,只會注重眼前的東西(娛樂性)
而不會長遠的未來(安全性)這些都是台灣人民自己造的孽
而被揭發出來後只會踢皮球怪政府,好像都不是自己的錯
政府不聽人民的聲音就說政府獨裁,等到政府聽人民的聲音之後又說政府只會看民調治國
以台灣人的性格,政府重視安全的話,你們一定又要怪政府管東管西不去提升經濟怎樣怎樣的
千錯萬錯都不是自己的錯,出事就怪政府沒督導好,自以為是神,這就是台灣人,造成現在這結果的
都是台灣人自己要來的,現在又再怪東怪西,台灣人真的是很矛盾
...(恕刪)

佳文

補充說明一下
不是所有的台灣人都這樣
我就不是...(我最討厭車上一堆有的沒有的影音配備)

民粹爛
政府爛
車商爛
都差不多啦


幾乎是完全無法認同你的文章耶
這不就是個公平交易市場嘛?
好死不死我們又是住在個島國
跟其他國家大部份也只能仰賴商人的進口!
(舉例在歐洲你不喜歡再英國買~還可以去法國買~
加上小眾市場本身就是被商人掐的死死的)
當車商聯合壟斷~
就是不肯給我們安全配備時~
計程車司機車子里程數到了不需要換車嘛?
家裡的車老了不需要換車嘛?
當有需要換車需求的人去展示間看車~
就像嘉緯所說的~ Wish鎖定的市場就是計程車司機~
司機也就是喜歡這款~
最適合他的車就是沒有安全配備(不論在空間或外觀或價錢上)
你要人民怎麼辦?
再一個公平交易市場不就是需要政府來做規範?(就如嘉緯說得: 不然可能連那兩顆氣囊都沒有呢!)

交通會亂又為何政府沒有責任?
人民當然也需要負擔一部份責任
但道路規劃問題一堆!
政府執法怠慢
法規不何時宜
這不也是歹要政府來解決的?
人民可以監督可以申訴!
但又有多少不公不義的事真的受到伸張?

反觀~
你以為大部份的外國人如果沒了嚴格的法規和嚴格執法就會乖乖的自己0遵守法律?
樓主別天真了~
國外駕駛為什麼到了有stop sign("停"標示)的路口就會乖乖停下來?
就是因為警察會抓嘛!
如果警察一次不抓~兩次不抓~三次還不抓~
還有人會乖乖完全停下再走嘛?
人~走到哪一國都是一樣的......
數量多寡而已~
我看一堆外國人來台灣不也是機車亂騎!?
同樣的人去日本敢亂騎!?(機車駕照都考不到吧!?)
加上光是台北市跟台中市來比~
警察的執行力就差了多少?
更別說其他縣市了~

台灣人民沒有比別的國家的人民還高級~但也沒有比較低!
也不是說台灣人民就沒責任!(其實還是要回歸到教育~結果還是政府的責任)
但政府就是一個規範!
沒有了規範~沒有了執行力~
社會能不亂嘛?
樓主及認同他的人好好想想吧~
教育問題要先改善
人變了 政府也跟著變

教育被以前國民黨洗腦至今 (表面功夫+不切實際功夫)(台灣歷史少談 談些中國古代歷史幹麻?)
所以 台灣人 還是不變 沒救



有人知道現在學校還是講中國各朝代史嗎??
問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

艾力克達 wrote:
剛我看"GO車誌之嘉偉的感嘆"這文,看到底下一堆鍵盤魔人抱怨政府都不去督導國產車怎樣怎樣
只怪國產車不重安全,一切都是政府的錯
但你們都知道,台灣人民買車子大多數都是看娛樂設備怎樣怎樣
而不去關心性安全如何,"台灣人"本身本來就不會重視安全
別說氣囊,連繫個安全帶都嫌煩,政府規定要繫安全帶就一堆人罵得要死,計程車司機要求乘客繫個安全帶
就被打得半死

政府規定車輛行車中不得收看數位電視
但還不是一堆人作弊,驗車找黃牛,驗完又改回來
還怪黃牛太多,如果台灣人沒有需求,黃牛怎麼還會有生存空間
台灣人罵對方有特權,等到自己出了事就希望自己有特權
每次自己違規被抓就只怪政府搶錢,絕不怪自己錯在先
連立個告示牌說不得利用爬坡道超車01網友也可以找理由怪政府無能
那位網友怎麼不去怪台灣人手賤,喜歡挑釁交通規則,老百姓的錯卻怪在政府上,為什麼呢
因為那位網友也是老百姓嘛,老百姓怎麼會去打自己一巴掌呢,沒聽說過網際網路上面,沒人知道你是狗嗎
台灣人的心思真的需要檢討。
喜歡裝個反雷達,上網找照相器設在哪裡,躲收費站等等
這就代表台灣人痛恨遵守安全,只喜歡使壞
而這些都是台灣人民自己搞出來的,對於貪小便宜的台灣人,只會注重眼前的東西(娛樂性)
而不會長遠的未來(安全性)這些都是台灣人民自己造的孽
而被揭發出來後只會踢皮球怪政府,好像都不是自己的錯
政府不聽人民的聲音就說政府獨裁,等到政府聽人民的聲音之後又說政府只會看民調治國
以台灣人的性格,政府重視安全的話,你們一定又要怪政府管東管西不去提升經濟怎樣怎樣的
千錯萬錯都不是自己的錯,出事就怪政府沒督導好,自以為是神,這就是台灣人,造成現在這結果的
都是台灣人自己要來的,現在又再怪東怪西,台灣人真的是很矛盾


以偏蓋全, 言語羞辱他人的文章, 居然有人覺得中肯...
這年頭標題下聳動一點, 內文標新立異一下, 作些激動的漫罵, 就有人會推是中肯文了

幾個重點請大家好好思考思考
1. 哪個國家沒有人違規? 為什麼開口閉口都是台灣台灣? 覺得身為台灣人很自卑嗎? 還是你身邊都充斥著這些不守法的人?

2. 不守法的人該檢討, 政府把關不夠嚴謹也該檢討, 憑什麼別人探討的東西跟你想的不一樣, 你就要口出惡言把別人說成鍵盤魔人? 你這樣就把鍵盤兩字往別人頭上套,別忘了相同標準來看的話, 你自己也是鍵盤魔人~

3. 立法限定車輛基本的主被動安全配備, 可以降低車禍傷亡率, 就算真的很多人像你說的連安全帶都不繫
那撞到傷了死了也是他家的事, 你奉公守法如果政府立案提升主被動安全配備, 你一樣受惠阿
我就怎麼也想不明白, 有人不守法跟政府需不需要檢討這兩件事情,到底有什麼好衝突的?
為什麼被你講的好像只要有人違法, 政府就不需要改進一樣?

Tortoise25 wrote:
以偏蓋全, 言語羞辱他人的文章, 居然有人覺得中肯...
這年頭標題下聳動一點, 內文標新立異一下, 作些激動的漫罵, 就有人會推是中肯文了...(恕刪)


說的人也是台灣人吧!,還是外國人寫的
商人不會做沒市場的生意,正因為有需求,才有市場。如果沒人買,有哪個商人願意做賠本生意呢?
無所作為後又開始怪罪到民眾身上了
怪了~我可沒叫政府跟車商偷料跟省安全配備阿
可是怎麼他們自己省了
既然什麼都要百姓承擔
那我要你這政府幹嘛?

一個酒駕問題都處理不好了
是不是也要怪民眾自己被車撞活該?
是民眾自己放縱酒駕者的 是這樣嗎?

我不覺得! 真是可用井底之蛙來形容, 多看看先進國家政府的作為, 再來想想你的政府跟台灣車商給你什麼樣主被動安全! 我相信這是建立在一定成本之上, 但是車商不合理的反映成本跟國家政府作為如果是一般老百姓可以左右, 那台灣進口車的市場一定比現在低很多, 在台灣的汽車消費市場,進口車有幾個品牌可以代表身分地位? 所以不是每個人買進口車是為了身分地位!!! 套句''有頭髮誰想要禿頭'', 有好的主被動安全誰不要? 關於成本, 先考量車商一部汽車賺了多少錢?? 如果你覺得跟那些說你中肯的人都認為車商賺的利潤跟有沒有完整的主被動安全是成正比例的話, 那我也無話可說! 很多人說台灣人是喜歡看得到豐富配備, 看得到的安全配備不重要, 才省略! 如果車價跟先進國家一樣合理, 你說的這些台灣人會要求拿到安全配備, 我隨便你

再來你說: ''但你們都知道,台灣人民買車子大多數都是看娛樂設備怎樣怎樣'', 那車子不用分等級出來賣了, 按照你的說法, 每台車子都用DVD跟螢幕為標準配備出來賣就好了! 台灣人加個娛樂設備就會高興掏錢買車, 那這些台灣人還真滿足......


艾力克達 wrote:
剛我看"GO車誌之嘉偉的感嘆"這文,看到底下一堆鍵盤魔人抱怨政府都不去督導國產車怎樣怎樣
只怪國產車不重安全,一切都是政府的錯

tteffuB 特肥吧 wrote:靠人不如靠己。投資暢銷車廠,獲利後買您心目中的安全車。


中肯!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!