同樣是跨界MPV,SIENTA的設計比Carens更有效提高空間利用


tom_kaku33 wrote:
我覺得,真的公布,最慘的不會是 toyota ,看一下ARTC的 youtube 介紹影片,大概就知道怎麼回事

就算撞擊測試也只有車頭

應該還要來個車尾撞擊測試


國產車不管怎樣撞怎樣翻撞測試,按NCAP. IIHS這種標準來撞來測,數據攤在陽光下,不像目前國產車只有黑鴉鴉的一片國防黑布罩著,消費者根本無法得知自己買到什麼樣子的車,要在路上實際撞擊才會知曉結果,挑對挑錯僅憑個人花寃枉錢買運氣。

tom_kaku33 wrote:
sienta 應該是唯一腳有的伸吧?
sienta 第三排的腳還可以伸到第二排下方
wish 不行,kia carens 不行,outlander 也不行
(恕刪)


我說的是雙腳不用曲曲的"春厚地"
不是指伸到第二排下面去
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

woody19881203 wrote:
剛剛看了01比較跨界...(恕刪)


這就是和粉的水準?

用錯誤的圖片來判別~

然後說自己的靈車好~

SIETA稱為跨界休旅?? 是我看錯了嗎?
個人覺得規格.優缺可以提出來討論. 但是先將其錯誤定位(跳級)再討論...就有一點 過了
怕熱就不要進廚房,還我ID哥
好好笑喔,如果要真的坐七人當然是買正七。再說,S的車寬是 1695mm,C的車寬是1805mm,相差了"10cm"。
怎不拿第二排坐三個大人的照片來比一下。看誰坐的比較舒適一點。還有光馬力扭力也是有差的,S如果硬坐
七個大人上清靜,應該是路隊長吧。
SIETA 真的稱的上跨界



















只不過是 跨界貨車~~


simonsays888 wrote:
SIETA稱為跨界休旅?? 是我看錯了嗎?
個人覺得規格.優缺可以提出來討論. 但是先將其錯誤定位(跳級)再討論...就有一點 過了...(恕刪)
有什麼差,你腳要放哪裡? 會坐第三排的絕對不是圖中的大人。 因為絕對坐不下


woody19881203 wrote:
剛剛看了01比較跨界...(恕刪)
這圖片最明顯差異是高度,
Carens 車高1610mm 205/55/R16=>半徑315.95mm
Sienta 車高1675mm 185/60/R15=>半徑301.5mm
扣掉輪胎半徑的車高:Carens:1294.05, Sienta:1373.5 差:79.45mm (約8cm).

但圖片感覺差異可能有150mm,只能說確實Sienta保留比較多垂直空間在車廂中.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!