Sienta高架橋撞擊新聞影片


妞妞就是阿馬尼 wrote:
神車等於內有三寶駕...(恕刪)


比較好奇的是:

A車撞B車, 導致B車失控撞到C車, 聽說是A要賠B, B要賠C? 是這樣嗎?

那如果C是名車, 我B車無故被撞還要賠大錢, 合理嗎?
Windom5168 wrote:
01寫手的定率:這...(恕刪)


安全性不高是事實,安全早不是這台車的強項,這台車主打功能性而已.
不然這台車的廣告五月天有提到任何關於安全的事情嗎?不是在講放很多人跟樂器嗎
跟TIIDA廣告一樣阿~講了很多優點~魔術大空間~180匹馬力~5門車銷售量最好巴拉巴拉..就是沒講安全.

不信?以後新聞會有實際撞擊測試的
但這台車能見度還不算太高~可能要等久一點
掛牌數不等於能見度~頂多變成掛牌車優惠比較多

這台車正面長的好像快打旋風裡的相撲手-本田 XD

CBLO wrote:
安全性不高是事實,安全早不是這台車的強項,這台車主打功能性而已....(恕刪)


事實是...??
開SIENTA的是在幹嘛?
這樣也能撞,是在欣賞內裝忘了看路嗎?
tokikawa wrote:
高速撞擊車身非常穩定--讚
撞到別人都翻了車頭才傷一點點---讚
小面積撞擊完全過關,A柱車體都保持完好
駕駛員也無傷,護主有功--讚

全世界只有你會這樣想吧!
三歲小孩都知道撞人就是不對
先把業主照顧好,KPI達標最重要,內容有沒有實質討論度,不在撰文的考慮範圍。
感覺像是駕駛在度咕還是滑手機
不小心才撞上人家的屁股
這下有得賠了....

joe311 wrote:
這個影片一出來可能又要幫助這台車的熱賣了?


我怎麼覺得是狂掉才對,,風一吹就偏這麼大,,誰敢開出門.
我覺得這種人非常的可惡,不管他是無心的,疏忽的,不太會開的
生病的,還是其他任何因素,都造成其他週邊車輛非常大的危害。
非死即傷,車輛嚴重受損,進醫院,跑警局,弄保險,上法院,
修好車,甚至還要跟車主在那邊543索討各種賠償事項。光弄就弄
死自己,原本平靜的生活就這樣烏煙瘴氣弄個大半年左右。
我管他開甚麼車,不要出來害人,看影片就一把火....!!!

tokikawa wrote:
大家都覺得理所當然...(恕刪)


本日最中肯!

把牛頭橢圓形換成藍色橢圓形

這車大概就安全無敵了,不買對不起廣大的用路人.....

爆米花檸檬 wrote:
本日最中肯!把牛頭...(恕刪)

你是指速霸陸嗎???安全性好到是真的,好車.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!