[車禍分享] 原來 Wish 的車尾這麼不耐撞...輕微碰撞的小小車禍...

layws

2631分

31樓

layws

個人積分：2631分

文章編號：5460369

撞那麼多台了小Y，小V到WISH，可能還不懂何謂潰縮設計啦！

我只知道荷包急潰縮設計，倒是真的

saakoo

23分

32樓

saakoo

個人積分：23分

文章編號：5460423

日規TOYOTA WISH 撞擊測試網頁,影片
國外測試供參考,我覺得每起事故的肇因都不同,以每個個案來看會比較客觀
關於撞擊測試請參考：
独立行政法人自動車事故対策機構　NASVA（交通事故）
NASVA日本完整車輛安全測試文件下載

imolaspyder

258分

33樓

imolaspyder

個人積分：258分

文章編號：5460740

to : 溫水煮青蛙

我也無意筆戰 ..

提供你兩個網站參考
http://www.euroncap.com/Content-Web-Start/$c7dad01d-a23c-4ae6-bc4c-2676e24a78c2/home.aspx
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
如果你看完這兩個網站 .... 如果你看的懂的話
你再來討論哪一個牌子哪一款車型的安全性

真的不要拿自己生命開玩笑買leuxs的人一定是被頭又大...... 我看你是喜歡打嘴砲自以為開玩笑吧

leoshueh

63分

34樓

leoshueh

個人積分：63分

文章編號：5460762

溫水煮青蛙 wrote:
................
toyota 真的不安全 lexus 也是
wish 小小一撞就要花這麼多錢修我相信 lexus 也是倍數
.................

拜託, 有幾分證據, 說幾分話! 如果沒有證據, 就不要隨便誤導.

Lexus全車系最少都是八顆氣球起跳,
全車系在所有國外的撞擊測試, 都很平均地表現不錯,
如果說連撞擊測試的成績都不值得您的信賴,
可否賜教一下您對安全的定義是什麼? 我願意洗耳恭聽.
還是說您可以舉出哪一款Lexus的撞擊測試成績是很糟糕的?
歡引您舉出來, 並引證可信賴的出處,
而不是另一個像您這樣沒有證據的發言.

saakoo

23分

35樓

saakoo

個人積分：23分

文章編號：5460965

溫水煮青蛙 wrote:
真是抱歉只是對於...(恕刪)

請問是如何罔顧台灣人性命？

台灣WISH的設計與日本TOYOTA 原廠是一樣的,後保桿都沒有內鐵設計,那TOYOTA也罔顧日本與泰國、新加坡、馬來西亞、香港等國家WISH車主與乘客的性命嗎？

Qmore6545

155分

36樓

Qmore6545

個人積分：155分

文章編號：5461022

修到四萬多,樓主要不要PO一下估價單?
原廠碰到這種保險會賠的都嗎獅子大開口
(應該是T4的保險公司要賠您吧)

四萬多的報價應該有部分是用切掉換新的
不是原廠的方式就比較好,也不見得換新的一定就比較好
原廠的都是以"最省事"的方式來估價,而不是以車主的立場考慮

車子只要切過,你的車馬上二手價就掉一大半
因為切的地方未來就是漏水和鏽蝕的發源地
能夠用鈑的就應該要求用鈑的
不是因為省錢,重點還是在為了車子好

pest

341分

37樓

pest

個人積分：341分

文章編號：5461085

蠻無聊的...
過年前不是有台CV8被十幾年前號稱板金最薄的的K6撞到屁股都不見了
而且K6還可以逃逸....

SWIFT在高速公路上變換車道翻車還有人說安全性好

還有快20年前設計的march跟swift對撞..swift車頭全毀...也沒人批安全性不好

換到toyota不管怎撞就是爛..

又開始看圖說故事了..