還有智障型家電,一台快40年的電風扇
南仁蒸蜜苦 wrote:
我個人買手機 只考...(恕刪)
個人積分：75分
文章編號：59536858
個人積分：0分
文章編號：59537066
個人積分：338分
文章編號：59537067
個人積分：5分
文章編號：59537502
個人積分：26分
文章編號：59537531
個人積分：15分
文章編號：59537566
個人積分：861分
文章編號：59537586
請容小弟說兩句.
車廠會用CVT, 主要原因是為了符合政府節能政策+進一步降低製造成本.
小弟在別篇文也提過, 如果車廠能用舊科技(傳統AT)就能符合法規. 其實才是有兩把刷子的廠. (小弟用美國只派NCAA來打威廉瓊斯的比喻...不用CVT的廠不是它不會用...是還不需要用這個"CVT/類固醇"來幫忙.)
被迫用CVT的廠也是要面臨新變速箱的維護挑戰. (要不是政府法規逼的....廠商會沒事找新的麻煩?)
當然也會有人說這是幫車廠的舊科技護航.
小弟以一個汽車維修DIY愛好者的眼光來看, 我如果要在兩個平台上選一台我要開+自己做維修10-20年(見笑了...小弟的車都是目標使用20年) 我會選技術成熟的平台. 這也是為何很多01上汽車維修DIY愛好先進們寧可開自己的現任老車. 不隨波逐流的"追科技".
小弟人不在台灣不清楚台灣的用車環境, 但是在國外很多汽車維修愛好者的平台常常可見傳統AT維修的DIY. CVT的DIY? 小弟真沒見過幾次. (CVT還很新? CVT的車都還在保固? CVT的車還不夠多?....Maybe..)
有一點小弟很確定, 小弟認識的變速箱店是不接CVT的-They won't touch CVT with a 10 foot pole. (也許傳統AT還市場夠大, 也許小弟認識的變速箱店不思進取)
小小心得, 供大家參考
Calvin
個人積分：26分
文章編號：59537591
個人積分：102分
文章編號：59537596
個人積分：3303分
文章編號：59537842
