個人積分：942分
文章編號：87956114
個人積分：18435分
文章編號：87956302
一般來說
訂金的效力在於履行與否
買受方違約就是沒收訂金
商號交不出來貨要退雙倍的訂金
不過很多年前開始
業務員為了爭取訂單很多時候會強調可以全額退訂金
但是這要看一開始你們有沒有講好這一塊
而且交車的狀況配備時間這些你們討論的是怎樣
但是為什麼說看車商看業務員
我很多年沒買過日系車
現在狀況不了解
以前基本上都是可以全額退的
不過德系車商這個就搞得很皮
尤其是保時捷
如果是刷卡付訂金
當交不出車的時候
退訂金還要扣刷卡手續費
德系車商也會出現到港才報價等等
近年德國車品質越來越爛
說真的買德國車前最好打聽一下
我主觀感受是容易壞修又貴
業務員的姿態還特別高
也提醒大家一下
現在很多人往往簽約的時候都不看清楚
就隨便的簽字
然後再到網路上叫救命
這樣最後吃虧的都是自己
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
個人積分：3247分
文章編號：87956371
個人積分：268分
文章編號：87956742
個人積分：40350分
文章編號：87957122
星幻 wrote:
就是文字遊戲啊，因為法律使用的名詞就是定金，而若是按法律規範來說，因賣方因素而導致最後訂單取消，需退2倍定金，車廠不願…自然就搞出這招來『意圖規避』了。
這種情況下，不講的話車廠恐怕就會沒收訂金；鬧兩句的話，說不定會爭取到退訂金；鬧上法院的話，說不定法官判『訂金=定金』，要退兩倍。
但後面那些都會是『說不定』，要看當事人是否爭取到底。
至於上面有人說到什麼農場文的中國法律？抱歉啊，是我以前看台灣新聞後確認的情況，還是台灣新聞、台灣法官用的是中國法律？
現實就是我國法律的用詞為『定金』，等到了法院時，有些法官會按契約文字解讀，有些則會以契約行為解讀，法律就是如此的，法官也是如此會有不同見解。
訂金和定金二者是一樣的東西
應該這樣說..你在付訂金時的目的如果和定金是一樣的
就是預定某一樣東西的定金使用
那在法律的見解上..二者是一樣的東西
上了法院大多也都支持這個見解
你說新聞..我也找新聞給你..
能打敗魔法的只有魔法
所以能反駁新聞的就只有新聞
特別是這樣對新聞深信不疑的人
爭議點一、「定金」與「訂金」在台灣的法律規定中，差別為何？
（一）查核中心採訪元貞聯合律師事務所律師顏紘頤。顏紘頤表示，台灣法律僅明文規定何為「定金」，沒有特別說明何謂「訂金」，因此，即使簽約時寫的是「訂金」，只要買賣雙方對於「訂金」的意思事實上與「定金」相符，仍適用法律上有關定金的規定。
顏紘頤說，如果買賣契約雙方對於這筆金額有另外的約定，且另外的約定也沒有顯失公平，就會依照特別另外的約定來認定。
《民法》中有關定金的規定，是第249條：
《民法》第 249 條
定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：
一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部分。
二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。
三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。
四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之
顏紘頤說明，無論寫的是「定金」還是「訂金」，只要雙方的約定與民法第249條有關定金的規定相符。其法律效果會是，買方付了定金後，因為自己個人的理由（可歸責於買方的理由）而不履行契約，無法要求返還定金；如果在買方給付定金後，賣方因為自己個人的理由（可歸責於賣方的理由）而無法交付成果，買方就可以請求給付相當於定金兩倍的錢。
也就是說，由於「定金」與「訂金」的法律效益在原則上相同，無論寫成「定金」還是「訂金」，在沒有另外約定的情況下，如果因買家個人因素而不履約，買家都無法要求返還。
本來台灣就沒有分訂金跟定金，兩者視為一物。大陸的法律才有明文規定，但不知何時，台灣的消費者反而被對岸文化混淆了。
個人積分：67分
文章編號：87957276
個人積分：5866分
文章編號：87958016
6%利息是票據法規定，一般債務依民法
個人積分：0分
文章編號：87969670
