k-mobile01 wrote:那請問你對好車的定義...(恕刪) 賣的好的確不能代表是好的產品,歐系的車你會說他不好嗎,列舉雙B,Saab,Audi很爛嗎說穿了只是口袋不深,有多少的預算看怎樣的車,倒也不必捧上天讓人看笑話
雖然自己開T牌車但是若好朋友要買車,我是不推國產T牌的車(進口的RAV4 & PREVIA 除外)"為什麼要讓家人受暈車的苦??","你喜歡在山上開船嗎?"這是我第一句反問想買T牌車的朋友!!有人會說山路慢慢開就好了,就不會暈了,那此時你又成了車陣長龍的路隊長了,這情形在蘇花/三橫一迴公路上很容易看到~~全部原廠未改下,同樣一個彎,開朋友的focus 5D可以八十順順過彎,我的美規LLA卻只能六十左右........再開後拖曳臂的altis.....只剩五十,再快就要抬腳了......開了這麼多年這麼多台車只有開T牌時車上乘客暈車嘔吐過............實在很對不起朋友 (開堅達,T4跑蘇花也沒見乘客暈車,更別提嘔吐.......)T牌賣的好很棒呀這樣身為"和泰車"股東的我才有利可圖 T牌賣的好也有好處這樣買其它家廠牌才可以殺價更多.....恭喜T牌繼續當老大 這樣別家車廠才會端出更多牛肉來造福消費者T牌用心良苦 大家要繼續支持T牌才是 (話說進口RAV4是台好車 也是我下一台升級的目標之一 )
virtualization wrote:補充一下, 據我所知...(恕刪) 原來如此,謝謝告知請問台灣法規是否容許賣售沒有放備胎的汽車?以現在的輪胎技術,縱使輪胎刺破沒氣了再自行打氣還是足夠開到修理場修理補胎不需要使用到備胎,我想現在99%以上的駕駛人應該都沒使用過備胎
天兵三號 wrote:有興趣知道美規的RA...(恕刪) [分享+勸敗]北美千里行!!~2008 Toyota RAV4 Sport & Base 3.5 V6說真的3.5的RAV4動力表現不是開玩笑的即使到電限(應該是20格)都遊刃有餘油耗水平也與2.4的不相上下以這種價位的市售平價休旅車來說,至少小弟開過的感想就是~~~會邊開邊笑,真的太好開了幾乎有力到令人害怕呀!如果車主喜歡大腳,那經過電腦記憶過後的油門更是猛爆.
k-mobile01 wrote:那請問你對好車的定義是什麼呢? 銷售量從後頭來算,排名越前面就是越好的車嗎?難道你覺得全台灣40%以上的人都瞎著眼在買車嗎?好的產品,不需要能言善道的業務員推銷,自然就會大賣.爛的產品,就算業務員再會推銷也沒用. 很多人買車的時候因為身邊的種種因素,導致到最後並不是買到自己想要的車譬如說家人的壓力啦,預算不夠啦,公司的政策啦...等等,我想大家應該都有聽過or經驗所以你要說"全台灣40%以上的人都瞎著眼在買車嗎?"我不太同意...我想閉著眼睛買車的人大概是20%上下吧~~至於"好的產品,不需要能言善道的業務員推銷,自然就會大賣."這句話對以下三種東西不適用...1.TOYOTA的車2.WINDOWS作業系統3.i pad / i phoneTOYOTA的車,說真的只是剛好比較符合普羅大眾對"車"的需求(好開/故障少)而已畢竟不是每個要買車的人血管裡面流著汽油...
是誰說口袋不夠深這麼無知的話阿!!!難道口袋不夠深他們不會買其他國產品牌嗎??顧客買車一定是喜歡它的外型或者配備或者等等不可能花了錢買一台自己很討厭的車~當然也是有人明明有開B or A 的實力但他們選TOYOTA這點讓我不解不過一定是喜歡這台車的某一樣才會購買這台車~~~請不要再說因為開不起進口所以才買TOYOTA這麼無知的話了!!