魷魚兒 wrote:
Colt+也好，Bluebird也罷，這種CVT變速箱的車，小弟只要多跑高速公路，很容易就可以追上它們的"原廠公佈平均油耗"
很不好意思的請教一下
你是有實際開過這兩輛車
且有紀錄
還僅是自己的猜測?
魷魚兒 wrote:
小弟還是要說，T牌，我由衷佩服您的手眼通天，能夠讓工研院幫您測出這樣的數據來，真有您的
你是在暗示我們
這數據是和泰買通工研院做的假數據嗎？
個人積分：9分
文章編號：22517087
個人積分：1258分
文章編號：22517866
COLT PLUS CVT 5D 1,584 1,302 15.1(市) 19.6(高) 16.8(平) 中華汽車F
LANCER FORTIS CVT 4D 1,798 1,521 12.9(市) 20.0(高) 15.4(平) 中華汽車F
BLUEBIRD CVT 4D 1,997 1,367 13.2(市) 18.0(高) 15.0(平) 裕隆汽車F
--------------------------------------------------------------------------
以上資料是能源局98年的資料.....
另外....能源局採用歐盟測試方式 需要注意
能源局測試測試方法....請自己看附錄"油耗測試資料閱讀說明"
不要只看表面公布的數據.....
我不做任何評論......大家自己看看就好
個人積分：23分
文章編號：22517896
一般台灣市售中,只有某種木製容器,上方大大刻寫著福,祿,壽,裏頭裝著冷冰冰的身體;但卻有人老是拿這招牌到處自High
...買車選自己所好,所慮,所喜,所無悔的車就好;別老是開A車又跑來抱怨(砲)B車,甚至羞辱B車主(各位想想這種人,在社會是屬於哪種典型的精神耗弱者呢??),
既然開了A車不選B車了,卻還老是跑來B車這,哭天喊地,如喪考妣,他家中長輩有故,也不見他這麼關心;
這種人無論在現實社會或是網路交流中,乃最最可悲之一族群;
聽得懂,尚可為;聽不懂,駑鈍也;既不懂又硬凹口砲者,罔為人...
個人積分：31分
文章編號：22520502
魷魚兒 wrote:
重點是這個落差，落差您懂嘛?
真要講的很難聽的話，那就是個"騙局"而已
用來框人的
買來一跑，平均油耗在11~12打轉的應該是佔了多數吧
小弟在這個測試數據出來的時候就在板上說過"這不可能"的了
信的人很少，"這是別人測出來的又不是T牌自己說的"，諸如此類的理由都有
現在，事實會說話，雙VVTI+CVT的1.8轎車怎麼可能平均跑到18?! 見鬼了
有16就很厲害了!
小弟還是要說，T牌，我由衷佩服您的手眼通天，能夠讓工研院幫您測出這樣的數據來，真有您的(恕刪)
不可能嗎?
我相信如果Altis車主若願意遵循美國FTP75的油耗測試模式來開車,
高速油耗要超過18km/L甚至20km/L都不成問題,
但FTP75模式的高速行車速率是80～90km/h,
這個速率大概只適用在北宜高吧!
以能源局提供的資料, 定速110km/h行駛較定速90km/h的油耗增加約20%左右,
目前國道1號和3號大部分路段限速都是110km/h,
以Altis 1.8E的高速油耗(80～90km/h)測試值為22.09km/L來推算,
在定速110km/h時的油耗不到18km/L也沒什麼不正常的.
像Civic 1.8在2006年剛上市時, 能源局公告的高速油耗(美規值)是20.7km/L,
我是在上市後一個星期就交車的首批車主, 牽車後一星期內就跑了兩趟長途國道,
就算都是利用夜間車少時以110km/h定速來開, 最好的油耗也差不多才16出頭.
(後來換了所謂省油胎及改加98無鉛汽油後, 才出現17km/L的最佳成績)
許多Civic 8代的車主也抱怨高速油耗最佳狀況也只有15.x km/L,
懷疑20.7km/L的數字根本只是僅供參考.....
不過台本找過幾家汽車雜誌玩了高速公路省油比賽,
大部分參賽的媒體都能跑出20km/L以上的成績,
所以能源局公告的測試數據也並非全都不可取.
還有, 所有油耗測試都不開冷氣空調,
但我相信大部分駕駛在高速公路上都會開空調吧!
冷氣的作動對油耗的影響也很明顯,
大部分的車開了冷氣後, 油耗大概要再多個5%～10%左右.
這樣的說明, 應該能讓您瞭解為何工研院的油耗測試和一般人道路駕駛的實際油耗有什麼差異了吧!?
個人積分：1147分
文章編號：22521131
hsuchiehhao wrote:
另外....能源局採用歐盟測試方式 需要注意
能源局測試測試方法....請自己看附錄"油耗測試資料閱讀說明"
有一點點小小的更正，能源局採用的測試方法有FTP-75及歐盟1999/100/EC兩種程序，
您所PO的車款都是採用FTP-75的程序所測得的數據，如果是歐盟程序測到的數據會再更低。
約再除1.09~1.3倍左右。 兩種程序原則上不能直接換算，硬要比較可以用常數1.15來粗估。
chin4001 wrote:
這數據是和泰買通工研院做的假數據嗎？
我想或許不太可能這麼黑暗，雖然事實如何沒人知道，
不過New Altis車主的實際用車狀況的確有些差強人意，
但在雜誌的實測上又十分亮眼，實在有點讓人難以判斷實力在哪。
個人積分：124分
文章編號：22521638
個人積分：10分
文章編號：22532913
blesschang wrote:
同事說18.x是平均數據，要考量市區塞車，
但new altis純跑國道的話，一公升至少應有 25~28KM/L的水準…
恕刪)
一看就知道你根本沒開過車！聽同事說？那個同事這麼猛的？一公升跑25？
快比我的摩托車還省油了耶，有點常識好嗎？別學購物台那種誇張到不行的
話術好嗎？什麼都是聽說，然後就能拿來砲？18.2已經夠"驚人"了，現在連
25這種數據都出來了，當人家都沒常識？
和泰的廣告在未上市之前早就心裏有譜，要跑出測驗數據18.2是一件要在特
定條件下才有可能達成的事，重點就在於和實測的落差有多大，差個一、二
公里，大家也還能接受，重點是不斷強調18.2這個數據，但聰明人都清楚這
只是一個廣告數據，就好像減肥廣告一樣，一直跟你強調一個月能減十公斤，
但知道的人都了解這樣是不健康的，但有人就是相信，今天如果和泰能出一
個教戰手冊，教消費者在什麼樣的條件下能開出這樣的數據，而不是受測數百
次中，那唯一的一次，我想大家會給和泰一個公道。
PS:這個版不用太認真，會買的還是會買，之前發生了那麼多事，還不是忘得一
乾二淨，不過才幾個月的事而已…該去買和泰的股票了。
個人積分：5分
文章編號：22533609
我有分享過2.0L滿載的高速油耗啊
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=1739827&p=1#22160199
我全程滿載又是2.0L
都可以開出16.4kmpl
找一台1.8L的一個人全程定速110
18.2kmpl小意思吧
只是要不要而已
至少我就有分享還不錯的數據
請網友不要亂說啊
真是
個人積分：20分
文章編號：22534300
個人積分：23分
文章編號：22535078
ariex wrote:
就我觀察另一區也好像也有其他"正義"人士過去晃耶?
關於Ford區是否有"其他"(他廠FANS或業代(相信您是針對Toyota的人士吧!!))所謂"正義人士"在那爽嘴砲這小弟就不甚清楚,
至於小弟本人至今尚未刻意去Ford區那耶愚/諷刺/刮洗 Ford車主或針對某款車..這小弟很清楚
還望Ford純車友能了解,每個購車的消費者,買哪一款車,心屬哪一款;都希望被尊重被平等對待;
而不是當有某牌車主要與網友分享購車喜悅時,被他牌車主或某牌鍵盤快車手FANS耶愚,甚至批判的一無是處..
就好比過去數起實際案例當中,FORD車友分享時,不是被部分Honda Fans或車友,嘴砲噴狗血到不行,是一樣的
將心比心,方是"人之初"
