美國 IIHS 撞擊測試影片，Toyota Yaris 表現"差勁/Poor"

blhsing wrote:
反T部隊頭目P：唉~~我今天怎麼找都找不到新的反T題材該怎麼對兄弟們交待？有了！拿三四年前IIHS為了證明小車與大車對撞是小車吃虧所作的測試過來冷飯熱炒，但絕對不要提到測試的性質是小車撞大車，絕對不要提到對照組Fit與Smart同樣拿到Poor，絕對不要提到這是多年前的舊聞，只要標題含糊地寫「美國 IIHS 撞擊測試影片，Toyota Yaris 表現"差勁/Poor」，裡面再提供個單一連結，什麼註釋都不需要，輕鬆標題殺人，不就交了今天的反T作業？妙也！聰明如我者鮮矣！

反T部隊眾嘍囉：喔耶~ 今天又有新題材可以反T了，兄弟們上啊！

blhsing wrote:
你自己心裡很清楚我講的才是事實。你把別人都當白癡嗎？自以為聰明別人都看不出來？

blhsing wrote:
這種下三濫又老掉牙的攻擊他人的方式就免了吧。

blhsing wrote:
把別人當白癡不知道什麼是選擇性的事實？省略小車撞大車的前提、對照組的成績、三四年前的時間點等事實的動機是什麼，我想你比誰都清楚。

blhsing wrote:
建議你去看醫生。

Pachilla wrote:
全世界的人都要感謝 IIHS 的"動機"我們才能了解事實真像

不願意面對現實的人比較需要喔

Pachilla wrote:
小弟貼出來的都是事實...(恕刪)

blhsing wrote:
省省吧，有點腦的人都看得出來你以這種方式開這棟樓的動機是什麼。再拗下去也只是讓你自己顯得更沒水準而已。

blhsing wrote:
自己都知道了還不快去看？

neocavort wrote:
以下文章開車行為要不要順便評論一下:

雙黃線道路競速
路上碰到這種行為駕駛,開甚麼車有差嗎?
是真的關心人家車輛安全,
還是戴著有色眼鏡看事情,選擇性批評!

Pachilla wrote:
還是老話一句

小弟單純的只貼出影片的名稱/連結/測試結果，完全沒有加入任何自己的意見。

別人要如何解讀是別人的自由

blhsing wrote:
老話一句，不要把別人當白癡。

刻意省略小車撞大車的測試前提、對照組的成績、三四年前的時間點等事實而提供自己想要讓人見到的片面事實的動作叫作沒意見？

可以跟大家說說你省略顯而易見的上述事實的原因為何？

Pachilla wrote:
小弟就是要保持中立才不發言評論該影片內容，你逼我我我也不會掉入您的陷阱

影片內的 Yaris 也是台灣販售中的車型不是嗎?