疑似Subaru Legacy 碰撞Toyota Altis

trdxpro wrote:
除了保護駕駛與乘客外,subaru也重視減少行人受傷的程度...
..(恕刪)



您說的這點我非常同意, 保護行人, 發生車禍的當下,除了車內的人要保護,車外人的安全保護,也是很重要的課題..

印像 Volvo 有研發行人氣囊, 或也有人提出車外氣囊這概念, 這些東西如果可行, 各車廠也應加速列為車子標準配備才是!!
並非品牌攻擊..
Legacy撞擊後情況我覺得合理..只要能夠維持車室籠型結構車頭及引擎蓋本來就該是可潰縮設計..原因在於吸收撞擊力道跟行人防護..
而Altis看照片撞擊點應該在右前輪所以造成輪軸變形..所以右前外觀感覺傷比較輕..但後續維修底盤跟結構件應該也要換不少..
至於可潰縮設計是好是壞我想國外的撞擊測試最公正..前提是可潰縮不等於可分離..
但平心而論這幾年TOYOTA在歐美撞擊測試成績進步很多是真的..只是台灣國產和泰不等於國外TOYOTA!!
如果這樣叫基本防護,我想很多車都辦的到啊......

wanguku wrote:
看來altis也有完成基本的防護,
...(恕刪)

tokikawa wrote:
這問題很簡單啊因為他...(恕刪)


沒看到右前輪傾斜了嗎= =

至少掛了避震、避震塔,可能傳動軸也掛了

連帶變速箱有可能受損、輪框變型、車台變型、外型鈑金

LEGACY頂多就是外觀受損,要花鈑金、保桿、大燈之類的,沒什麼主體結構損毀問題

不是要打你臉,是照片來看就有這些可能性了
我怎覺得神A比較嚴重 右輪都偏了 傳動 底盤 輪框 看不出維修會比較便宜 東洋賓士沒破水廂也很貴
可能是我眼殘
這種碰撞說真的沒參考價值...撞擊點,方向,車速很多數據都要相同才有意義~

kevinyu54007 wrote:
01終究是01,光看...(恕刪)

沒仔細看嗎? 沒看到輪子都歪了嗎?

不要為了說而說....
subaru本身車體在研發製造上就有很多安全設計,像是環狀鋼骨結構,這東西就像是賽車防滾籠的概念,再受到撞擊,能因為一個點位的力道經過多個鋼樑來分散撞擊力道,另外速度在快一點,可能就是引擎潛遁的設計發揮保護功用...而豐田在安全DNA裡看不到他真正專注的區塊...

revive wrote:
這種碰撞說真的沒參...(恕刪)


同意+1

這種碰撞損傷就要說哪家廠牌車比較差真的蠻偏頗的

就像你用手打我一巴掌,我腦震盪你手沒事
卻說我頭有問題不堪一擊這根本就沒邏輯性

tokikawa wrote:
這問題很簡單啊因為他...(恕刪)


您洩露國家機密了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!