trdxpro wrote:除了保護駕駛與乘客外,subaru也重視減少行人受傷的程度.....(恕刪) 您說的這點我非常同意, 保護行人, 發生車禍的當下,除了車內的人要保護,車外人的安全保護,也是很重要的課題..印像 Volvo 有研發行人氣囊, 或也有人提出車外氣囊這概念, 這些東西如果可行, 各車廠也應加速列為車子標準配備才是!!
並非品牌攻擊..Legacy撞擊後情況我覺得合理..只要能夠維持車室籠型結構車頭及引擎蓋本來就該是可潰縮設計..原因在於吸收撞擊力道跟行人防護..而Altis看照片撞擊點應該在右前輪所以造成輪軸變形..所以右前外觀感覺傷比較輕..但後續維修底盤跟結構件應該也要換不少..至於可潰縮設計是好是壞我想國外的撞擊測試最公正..前提是可潰縮不等於可分離..但平心而論這幾年TOYOTA在歐美撞擊測試成績進步很多是真的..只是台灣國產和泰不等於國外TOYOTA!!
tokikawa wrote:這問題很簡單啊因為他...(恕刪) 沒看到右前輪傾斜了嗎= =至少掛了避震、避震塔,可能傳動軸也掛了連帶變速箱有可能受損、輪框變型、車台變型、外型鈑金LEGACY頂多就是外觀受損,要花鈑金、保桿、大燈之類的,沒什麼主體結構損毀問題不是要打你臉,是照片來看就有這些可能性了
subaru本身車體在研發製造上就有很多安全設計,像是環狀鋼骨結構,這東西就像是賽車防滾籠的概念,再受到撞擊,能因為一個點位的力道經過多個鋼樑來分散撞擊力道,另外速度在快一點,可能就是引擎潛遁的設計發揮保護功用...而豐田在安全DNA裡看不到他真正專注的區塊...