Kevin4931 wrote:SUV相較於minivan有更多的空間是被高底盤搶走的，在空間上並沒有比較好。
5個大人, 買的應該是LSUV吧!
不然買一台7人座, 空間還是被2個沒有人坐的座椅佔走啊!
個人積分：400分
文章編號：56688140
個人積分：1分
文章編號：56688917
個人積分：48分
文章編號：56701677
個人積分：625分
文章編號：56704618
pratas wrote:
我是沒開過Alphard...(恕刪)
嘩~~有錢, 了不起...
不常上站, 現在回, 莫怪~
您老兄果然沒開過車, 沒在本國買過車,
不怪您不知,
語氣中或有得罪, 造成不愉快, 我道歉~
國情不同, 香港? 他國事務, 不在我認知內,
請恕我對貴國汽車市場並無興趣,
有緣來台灣, 四處多看看, 風花雪月,
購車問題對您不公平, 就此打住!
回主題,
六月有交60+輛alphard,
不過, 路上還是沒有看過,
MB 的 V-class 作為家庭房車, 問題和sienna差不多,
太寬, 太長, 而且還和alphard差不多一樣高,
(5140 x 1928 x 1880)
如果太高是不選alphard的原因,
選V-class就很難自圓其說了....
如果要選到Alphard差不多配備, 三百萬還要多一些,
然後, 那個後座....
不懂為什麼車比較長, 後座腿部空間反而比較小,
可能多半給車頭佔去了吧?
(引用自u-car: http://news.u-car.com.tw/22425.html)
小空間裡的大運用,
日本人還是强些....
個人積分：591分
文章編號：56724088
我開Sienna照樣能在小巷裏鑽來鑽去 哈哈
個人積分：48分
文章編號：56724309
個人積分：8分
文章編號：56737259
個人積分：1分
文章編號：56787866
空間上各有優缺點，像Sienna中間兩張座椅是全手動的，Alphard是全電動，外加記憶與通風、加熱功能，發泡綿與皮革的觸感也不及Alphard的舒服，第三排的進出，Sienna可以從座椅中間，Alphard則需將中排座椅移至最前面，載物空間乍看之下Sienna比較優異，可是那卻犧牲了第三排座椅前後滑移功能，進而犧牲中間排座椅的空間，新Alphard的第三排座椅也可以收納，但是只能吊掛在車箱內側，相對也影響第二排座椅椅背傾倒的角度，
電子配備，Sienna較多，有的還有車道偏移與盲點偵測，不過只有英文介面，部分功能也因為受限地區無法使用，不過好在這個部分花點錢就可以解決，導航、數位電視一樣不缺。
同樣兩百多萬，個人覺得Alphard應該會是比較好的選擇！
兩台車都是一時之選，只是比較起來，畢竟新Alphard是較新設計的車款，不過買車還是比較主觀的，最終還是看樓主的個人喜好，以上個人小小愚見，提供您參考，感謝～
個人積分：380分
文章編號：56827487
個人積分：1161分
文章編號：56828440
