想說抉擇Sineta 與 Luxgen M7 ECO Hyper

樓主,問問自己,如果今天兩台車牌子都一樣,價錢也像現在這樣,你會選哪台?
這樣答案就呼之欲出了⋯
簡單講幾句話,為了乘客的舒適性和"安全",尤其是要坐第三排的人,就別坐神S這種車
我坐過M7 ecohyper第三排(我177cm)駕駛+乘客共6人(其他5人約170cm左右男性)
第三排空間仍算寬裕(頭頂、左右肩部、膝蓋),車加速很有力
油耗?!拜託!你們買這種車是存著"要馬兒跑 又要馬兒不吃草"這種心態嗎?
就像說買冷氣但怕電費貴所以捨不得開冷氣,買車又怕油價高或耗油捨不得開車
X!那你幹嘛買冷氣?幹嘛買車?真的是受不了這些人
要買神S或M7是準車主的事,我只是說出我用車的想法

MediHerbs wrote:
請問sienta油...(恕刪)


除了油箱容量之外,當初看車時,就想過一個問題,
sienta 日本全球都是1.5,只有台灣有生產1.8,
如果只是單單將1.5的引擎更換為1.8,
其他周邊零件是否需要跟著一起升級?
原本設計只要承受1.5引擎的出力,
現在改1.8馬力/扭力都更強的情況下,
周邊零組件是否會相對縮短壽命?

站在廠商的角度考量,當然是共用零件比較省.....
而且零件疲乏的問題,短時間也看不出來的,
只是車廠在設計時,是否會考慮到這一塊?
可惜後來改訂其他家,就沒有再問業代了。
toyota大部份的車種全車都是它的潰縮區,會潰縮到駕使區Sineta第三排整區都是潰縮區,最安全應該是第二排吧@@"
當然有差啊

我新家裝大金分離式冷氣
夏天幾乎開整天的 一個月含其他家電才一千多電費
舊家裝的是雜牌的窗型冷氣
都捨不得開冷氣 因為只開晚上就四五千了

f9w726 wrote:
就像說買冷氣但怕電費貴所以捨不得開冷氣,買車又怕油價高或耗油捨不得開車
X!那你幹嘛買冷氣?幹嘛買車?真的是受不了這些人
bill.packson wrote:
不是來戰只是分享一下...(恕刪)


這等級也差太多了點
除了價位相近之外
安全,性能完全不同
Sienta的對手是Livina,Grand Livina
M7是......
bill.packson wrote:
不是來戰只是分享一下...(恕刪)
同樣的價位而言,納智捷的座位空間,動力,舒適性更勝一籌。

handolukk wrote:
同樣的價位而言,納智捷的座位空間,動力,舒適性更勝一籌。

銷售數字已經給答案了,不是嗎?
應該多貼一些選擇進口的Odyssey/Previa,也別買國慘車。
Sienta 要比的應該是納牌今年晚點出來的那台5+2。m7的年代太老就放他一馬吧。

didu-A wrote:
我不買欺騙消費者的那...(恕刪)


這個叫欺騙消費者喔!是小學生嗎?
內心偏頗怨恨成這樣是欠你幾百萬嗎?
廠商都說明的清清楚楚,是領客貨車牌
如何應用是車主自己衡量的事情,哪來的欺騙
以你這樣不明究理的黑,才是想要欺騙誘導網友吧!
內心裝屎的人說出來的話也都是屎。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!