Sienta的各項迷思整理 (文多廢話更多,閱讀困難或是不想浪費時間者慎入~) 20180111更新2018售價

kchung2005 wrote:
其實車商與客戶之間,大概為了10萬左右的配備在拉鋸,就有了這些相互貴不貴,盤子不盤子的問題。但進口稅政府拿去的都不只10萬?! 如果可以降稅, 少收一點, 車商和車主應該都會好過一點。那政府收去的稅又去哪了?! 收稅讓進"來"的車變更貴,還是補貼國產車商讓真正有便宜的國產車可給消費者?


K大,突破盲腸了啊

雖然很想聊,但是多寫兩句就發現一不小心就會扯到政治然後被檢舉刪文了

所以請原諒我只能回你這樣
The dark souls are not those which choose to exist within the hell of the abyss,

YuNakazawa wrote:
Akira兄真的是鉅細靡遺,輔以數據娓娓道來,再次受教!

我可以歪樓提問嗎?XD

如您有空可否不吝分享您對於自用車的相關保險看法,

及您怎麼去評估選擇。謝謝!


hi Y大~
因為一直找不到我舊車的保單
(新車的保單是依據舊保單的保額根據超額險去做一些修正的,
舊車的保險公司因為沒有超額險可以選,所以每項的保額較高)
沒有舊保單的數字和新保單來比較沒辦法一項一項說明
為了不拖稿太久,想了想還是提供目前的保單給你參考好了
這篇文我想該表達的也差不多了,就讓它沉了吧~
之後有任何問題歡迎私訊討論,知無不言。

承上篇的回覆,我自己對購車的安全性考量我認為是以機率來看的
而正是因為無論買什麼車都有出事的機率,所以保險是必要的手段
舊車是只有2氣囊+abs,其他什麼都沒有的2010 tiida 5D
(從最近的貨車撞kuga,kuga再頂tiida的影片看來,我的舊車也是紙糊的)
我回想一下,當初是記得是請業務和保險專員給我車禍的平均賠償數字來做為保險金額的設定參考
然後因為當初沒有超額險,我又是每天用車而且每天上高速的人(出事機率比一周開一次的人高)
所以根據那個金額又再往上加了一級(印象中是這樣)

然後新的保單是根據超額險能cover每個項目的金額,去符合舊保單的扣達
假如我的第三人體傷原本是400萬,每一意外事故是1000萬
但我配第三人超額之後降成200萬/400萬,保費降低,然後萬一超過的就用超額來補
大致上是這樣~
然後前五項是送的,我只是加價升成乙式(我習慣前兩年還是保乙式)





The dark souls are not those which choose to exist within the hell of the abyss,

YuNakazawa wrote:
誠如您所說,我已先入為主,關起大門,自己不考慮也不會推薦他人,

現況消量確實不如阿泰預期,不過法規放寬計程車車型後,

月銷量勢必向上修正,就看運將買不買單,

再來就是看將來小改會怎麼突破了,...(恕刪)


Y大,預測錯誤,結果開放小黃之後是向下修正了啊

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=5146663&p=8
The dark souls are not those which choose to exist within the hell of the abyss,

Akira4605 wrote:
Y大,預測錯誤,結...(恕刪)


A大抱歉啊!之後沒注意到訊息,miss掉您的文章。

已讀您的保險經驗分享及新保單

我的必要項目也是放在第三人超額責任險,車齡快滿3年,

新一年度的車價保額約40萬,所以車體要保丙式或限額仍評估中,

另考量為車庫車,且殘值不高,故不再續保竊盜險,

個人對於保險的想法是一定要有,由其是第三人的部份,

車體險則視目前的風險承擔能力來評估。


Sienta倒是10月份賣的還不算差,我已私將月1000台訂為高標XD,

近期國產車廠有加速端出各式好料的情形,

個人覺得此市場的變化相當棒!

像仙草也開始補安全,後續購車可以有更多的選擇了!
建議其他車廠務必以台灣豐田的經營宗旨「做市場比做車子更重要」,改變造車與賣車之思維以求進:

1. 先降輕車重,骨架車殼除非必要全數鋁製,做好並堅持成本售價比,對經營來說十分重要,而且我的客群喜歡。
2. 馬力不重要,改成1.8-2.0na最棒,雖然載人或上坡或超車腳要踩很深,不過我的客群一般都慢慢開,故此設定我的客群最喜歡。
3. NA動力輕盈車,雖然Altis沒有Mazda 3省油,但也是省油了,沒關係我的客群最喜歡。
4. 車子慢慢開才安全,6安要安排在中上規格款才用上,因為以同車款各級距的銷量來看,證明6安不是很重要,所以這樣配置我的客群最喜歡。
5. 定價策略很重要,因成本管控的好,所以可以讓利的空間很多,因此可將價錢訂高些,使購買者以原設定之實售價購車,卻同時滿足了享受折扣的感覺!這樣雙贏的策略,我的客群最喜歡。

如果其他車廠都以以上方針求進,台灣車市才能進步!
其實我沒有看完你發的文,太長了,但這台車我覺的喜歡就可以入手,除了定價太高以外,沒什麼缺點
請問有改款的消息嗎? 改善隔音 與內裝
這年代配2個氣囊 真說不過去
加錢買到4氣囊 再加錢買到6氣囊 又買到一些不想要的裝備

不知車商在想什麼?

話說
台灣不愛進美國車
所以台灣改右駕是最好的
可以直接從日本進日本國產車(台灣國產也不用自己開模)
也可以直接從日本進歐洲車右駕車
選左駕真是錯誤的選擇
開放右駕吧(左右並駕?)

Akira4605 wrote:
寫在前面:
.給看到...(恕刪)


我是車主

這台不是神車,也不是爛車

這台的後座非常不人性,想要對考慮後座舒適度的車主,建議換別台

後座兩邊車門沒有扶手,想改都不行,中間也沒有沒有扶手

不用什麼長途行駛,坐一個小時手就不知道放哪邊了

這台的前後皮椅過硬,後座椅角度過直(可以改),原廠7人座才有比較舒適的後仰角度

家裡之前是房車的,換成這台前後座都要適應一下比較高的座車高度(初期會頭暈)


空間使用大和後座的靈活是這台最大的優點,加上滑門的優勢,7人座版本是最建議的車種(預算夠的話)

還有原廠的影音建議不要加裝

車商附加的配備不喜歡就直接換掉

YuNakazawa wrote:
A大抱歉啊!之後沒...(恕刪)


Y大你太客氣,只是閒聊而已,不是什麼緊急的事,一年後再回都沒關係
分享一下剛剛才看到的新聞:
https://www.phew.tw/post/PHEWPoint/topic/201711024910

超額險真的很重要

隨著大家愈來愈注重車子的安全性,相信未來一定有更多符合需求的好料車款
The dark souls are not those which choose to exist within the hell of the abyss,
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!