真是神奇,我還以為同一件車禍!

11/20再追加一件,不知甚麼車,板金是塑鋼嗎?整片碎裂。讓我懷疑緩撞車的設計是否通過國際規範,既使是國外產品也常犯這種錯誤,若是設計錯誤反過來車主可求償:
11/20日中午發生車禍,45歲張姓男子駕駛1部自小客車開啟自動駕駛輔助系統,追撞67歲石男駕駛的施工緩撞車。
"自動駕駛惹禍?南二高自小客撞施工緩撞車、車頭全毀"



jiunyilin
三皈依
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700471897.A.C76.html
aliao
福特休旅?是不是有哪裡搞錯?鈑金薄不都說是日系車、T牌,怎會是號稱歐系、F牌?[沒有不敬的意思]
努力撞測,證明車子安全性還可以。
1740TT wrote:
兩台都是RAV4?
JIUNYILIN wrote:
讓我懷疑緩撞車的設計是否通過國際規範,既使是國外產品也常犯這種錯誤,若是設計錯誤反過來車主可求償

認真還反話
緩撞車的目的是保護雙方人員,不是車輛
新聞說無人受傷
有正常發揮作用
JIUNYILIN wrote:
緩撞車的設計是否通過國際規範


只想到鳥頭牌那句 "沒內材擱嫌傢絲歹"
緩撞車的國際規範?啥國際規範!
人家是保護施工人員的
也不是後面放長槍戳你
那些瞎了眼還是放手吃便當的駕駛,死了活該吧
jiunyilin
tommyke
新型的Prius不是有TSS 3.0?看樣子新版的TSS 3.0也救不了不看路的駕駛
jiunyilin
jiunyilin
JIUNYILIN wrote:
11/30 月底了,...(恕刪)

努力撞測,證明車子安全性還可以。
一~~~這不是三星CRV5.5? 都撞到工程車後輪了,車體還這麼完整?
Never argue with an idiot.
JIUNYILIN
車商不用花大錢進行撞擊測試了,鄉民都幫車商測過了,大家要買車參考價值高!
不過說也奇怪,原廠撞擊測試防撞車都是擠壓潰縮,台灣的都是撞進車底翹起來,實在詭異,台灣都買半套!
jiunyilin
JIUNYILIN wrote:
10/30號新聞:"...(恕刪)


TNCAP道路版實測焦點號的硼鋼, 果然沒事
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!