RAV4能賣這麼好全靠妥善率嗎?

Berry.W wrote:
我會更在意安全性和操控

個人喜好不同給予尊重。

但實在很討厭說甚麼不懂車的才選Toyota?懂車是懂車的那一部份?要多懂才能算懂車?

2,3年前曾經有youtuber車評讓後座買家(不是大老闆,是老婆的和小孩)試坐Kuga 的1.5和2.0st line,結果後座買家都覺得1.5的比較好坐,因為避震器比較軟。

2.0 st line 理論上操控更好,對駕駛者而言更好過灣,但對後座乘客卻是過硬且震動大。

所以選舒適設定車款的人不是不懂車(可能人家還深入研究過),只是選擇角度不同罷了。
講白一點就是日本人的民族性
ctaihsu wrote:


錯,里程不到1萬/年、長期持有,是2.5汽油比油電好


就是錯,持有20年,換一次電池,就虧大。




簡單的加減乘除

用今天的油價算

92是28.9元

能源局油耗平均數

2.5的汽油油耗平均是12.8 跑1萬公里要781公升的油要22578元

2.5的油電油耗平均是21.3 跑1萬公里要469公升的油要13568元

一年二者的油耗差距是9010元..就是油電能省9000元左右

那20年你能省18萬的油錢


畢竟是你說20年內只要換大電池就一定是汽油好棒棒的



OK大電池查到是 6.2 萬元新台幣左右 工資不知...

18萬的油價差約能買3個大電池..

只要你換低於2次的大電池

都是油電的比較省錢才對
Leo-Lin168
而且他們也忽視油電的行駛質感等是純油車無法比的,再者多數正常保養油電也比純油便宜
myoris1998 wrote:
但實在很討厭說甚麼不懂車的才選Toyota?懂車是懂車的那一部份?要多懂才能算懂車?...(恕刪)


01鄉民不就是反指標,豐田銷售蟬聯全球第一好幾年了,也只剩懂車這個能嘴了。
Leo-Lin168
網路嘴砲大家都會,最後真金白銀拿錢買的才是真的
給我通處理起來 wrote:
常聽各位在講說VW就...(恕刪)


你說的按摩座椅功能要到150.8萬的 Premium車型才有...這價格比Rav4最貴的4WD GR車型還貴了10萬,而且假如有150萬的預算,隔壁同樣進口頂規的X-TRAIL e-POWER,雖說沒有按摩座椅,但不僅油耗更省、動力還跟價格接近200萬同樣4WD的430相當,論安全性X-TRAIL e-POWER在EURONCAP重點的成人防護和安全輔助兩項成績也都比Tiguan好很多(而且近期看其他人分享這台價格也沒當初剛上市時這麼硬,是有優惠空間可談的)
.處理起來 wrote:
我想得出RAV4比Tiguan還要厲害的就剩下油耗和妥善率了


phev 版本 在台上市的話
一桶油 1000公里
踢館 是要 比個 啥?

葉梓楓
就是說啊5
那麼請問福斯的妥善率為何無法提高?沒有人喜歡常常修車,浪費金錢和時間。
真正重視安全的人會買雙B和奧迪,或是更豪華的車
myoris1998 wrote:
個人喜好不同給予尊重...(恕刪)


懂車的選TOYOTA

不懂車的也選TOYOTA

TOYOTA就是這麼奇妙的品牌
台灣的排隊文化
跟著人買就是
yisen2994 wrote:
台灣的排隊文...(恕刪)

排隊文化也是市場機制的一種,
難道那些排吃及排用品的,
也是不懂吃,不懂用品的價值,
什麼才是真實的,
用錢買的才是真實的,
那些號稱懂車的,
搞不好他推薦的,
連一台都沒購買過。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!