我是背輪胎RAV4,已經5年多了但只開了2萬除了基本的換油跟自己去外面換了一個電瓶,上個月左前雷達亂叫換了一個此外沒有壞過任何零件了(妥善率真的很滿意)側開後車門實在太好用了,雙手抱東西後,用腿或屁股就可以關門,然後開關省力(當初這個被嫌得要死,但我下次換車優先考慮側開後門)油耗市區為主大概8-9KM,以2.4這麼大台的車也OK了(我都大腳)唯一缺點是右後座新車沒多久就有類似彈簧震動雜音,然後越來越大也找不出是哪個零件出過雜音,座椅往前調一格就好很多我上一台VW開了14年,深深體會車是買來開的不是買來修的這句話現在我一年跑一趟保養廠就夠了
tomplua wrote:我坐過RAV4後座空間實在非常差安全性也差我是不會買的因為好養.保值會比你全家人的生命更重要嗎? RAV4後座應該比起同級車是最好坐的,大多數休旅車椅面都太短,大腿支撐性很差,RAV4坐起來最舒適。CX5、Kuga、3008都很難坐,Forester、Outlander尚可,CRV、X-Trail也不錯。
midoyes wrote:RAV4上個月真的差...(恕刪) 國內引進的是國際版前保桿結構和美規不同並不適用iihs雖然不知在小面積撞擊測試中的表現會是如何不過在EURO NCAP中可是拿到5星安全評價
隱身的業代在01所發表的話,廠商可以不用負責。以前就說台灣沒有能力做安全測試,商人不是吃素的,你驗不出就不會給你安全配備,這是商人本質,但是之前有多人代表車商堅持是有通過美國iihs。說日本不會因為台灣修改規格,即使是獨立生產線也不會改變,之前我以為是車商高層出來說話,現在確定不是了。現在又改變說法,就看大家信不信。