kongkong wrote:
事實証明，Toyota...(恕刪)
這不包含撞副駕嗎
個人積分：1112分
文章編號：62676088
個人積分：94分
文章編號：62676115
個人積分：1472分
文章編號：62676161
個人積分：2450分
文章編號：62676220
個人積分：151分
文章編號：62676237
個人積分：6564分
文章編號：62676344
個人積分：2848分
文章編號：62676419
個人積分：1270分
文章編號：62676471
個人積分：2450分
文章編號：62676522
kazamisa wrote:
不可侵犯空間？
那只限於實驗實撞擊。
條件且在時速60正面撞擊。
能保證車室完好
我請教你，超過了實驗室規範
真撞進車室裡
你的不可侵犯空間拿什麼來保持完整
就駕駛前方一顆氣囊？
kazamisa wrote:
你還沒回答我的問題阿，別閃問題。
撞擊超過你所謂的不可侵犯空間
你用什麼來保護車室安全
既然你都知道IIHS的撞測實驗.
是在實驗室裡撞測的.
是有額定的速度跟環境.
幾顆星也是由限定的環境因素中得出的 "相對安全性".
而 "不可侵犯空間" 也就是在限定的環境中 "極限內的相對說法".
照你的認知.
所謂 "不可侵犯空間" 就一定是 "絕對不可侵犯空間"??
那為何 IIHS 為何不將 "撞測成績" 用 "絕對不可侵犯空間" 的潰縮程度來測試??
且其撞測速度是用無上限的速度下去撞測.
看看多高的時速.
車輛的 "絕對不可侵犯空間" 才會潰縮.
100?? 150?? 200?? 250?? 300??
就算彗星撞地球都不會潰縮?? ★★★★★?? 5顆星??
"你還沒回答我的問題阿，別閃問題。
撞擊超過你所謂的不可侵犯空間
你用什麼來保護車室安全"
會問這種問題.
已經不是神人可以形容了.
就算第三階段變化的超級賽亞人也比不上.
玩文字遊戲. 為辯而辯. 其實是很累的.
你覺得對就對.
-----------------
剛PO完文. 才看到你的回文.
你沒說軟，也沒說不安全。
也跟你道歉. 我記憶錯誤.
個人積分：4390分
文章編號：62677005
