話説這個測試有比較到awd 2wd 都裝雪胎的狀態,awd可以爬上去,以及相對於2wd不打滑/側偏/後滑
以這個情境來説awd較安全不爲過,其他大多數狀況awd 2wd差不多。
hughkk wrote:
tcs主要就是在做鬆油門的動作
至於單邊剎車那是esp的事了,在2wd也有同樣的功能
hughkk wrote:
tcs的動作是連續的on → off →on → off →on → off →on → off →on → off →on → off ……
跟abs很像


hughkk wrote:
如果是要拼最速單圈,我個人認為rwd + 適時電動前輪輔助會是最佳選擇
像這台車就是一個典範
hughkk wrote:
確實有可能,但是還沒經過完整的測試驗證
至少可以確定目前市面上九成以上的awd對於操控安全性是沒有什麼幫助的
52203 wrote:
話説這個測試有比較到awd 2wd 都裝雪胎的狀態,awd可以爬上去,以及相對於2wd不打滑/側偏/後滑
以這個情境來説awd較安全不爲過,其他大多數狀況awd 2wd差不多。
Dwing wrote:
鬆油門就可控制 汽車的行駛軌跡?
你懂不懂什麼叫 "tcs"
Dwing wrote:
你高速切油門可以做到下列的動作?
Dwing wrote:
Errrr?這台不是AWD?
Dwing wrote:
請問是如何"確定"
物理學,汽車學 很明確指出AWD 比 2WD 有更好的循跡性,及較不容易超過輪胎極限
難道這兩種物理特性不屬安全性範圍?
steventsao.tw wrote:
你知道這句話的反面意義為何嗎?
hughkk wrote:
不是,這台應該算是real time 4wd
只有在出彎加速的時候才會有作用,而且前輪有動力的時間非常的短,只有幾秒鐘而已
影片要看阿…