【日媒】トヨタ86世界初試乗


品茗 wrote:
就我個人經驗來講,降車身有~縮短避震行程、減少側頃,提升車子操控反應及過灣極限,簡而言之才是降低重心吧~


降車身的目的就是為了降低車子的重心.

降低車子的重心,是為了增加過灣極限.

而縮短避震行程是方法(手段)的一環.

inconceivability wrote:
我無言了...
圖都貼出來大家都看的到6個車種,就你看不到...還能說什麼呢

講感覺?愛怎麼講當然隨便你


抱歉沒注意看.不過除了EVO以外,其它應該不是直四吧?

況且 EVO 除了新引擎,之前的4G63,重心應該是更高一點.

Dwing wrote:
抱歉沒注意看.不過除...(恕刪)

你自己找的資料不是說10mm...

我本來就覺得這不是什麼重點
只是意外得知一些訊息,順便告訴你一些實際狀況,在這一版就不要再繼續講這個了
loveeva30115 wrote:
據說母廠把這輛車定調為世界戰略車種…和泰即使不想進也沒辦法

一定進得來!


inconceivability wrote:
這台車早已上市,國外是不是這麼比?我有沒有亂講?你對這車資訊了解多少?怎麼不查查捫心自問看看?
說爛當然比找資料簡單
工業大國可以,但為什麼台灣少數人這麼盲目?
連就事論事都做不到,如果靠那一點點的價差就能賣的好?那大陸山寨機早就橫掃全球

不然請指教一下未上市的86和Genesis coupe是有什麼差距?


GENESIS COUPE 2011(韓國2011年式=國外2013年式)

車身尺寸
 長:4630mm (86:4,240 mm;短39cm)
 寬:1865mm (86:1,775 mm;窄9cm)
 高:1325mm (86:1,300 mm *not including antenna base: 1,285mm;低2.5~4cm)
 軸距:2820mm (86:2,570 mm;短25cm)
 前輪軸
    2.0 TCI:1601mm(1605mm) (86:1,520 mm
    3.8 GDI:1601mm
 後輪軸
    2.0 TCI:1621mm(1625mm) (86:1,540 mm)
    3.8 GDI:1621mm
 車重
   2.0 TCI:1525(六速手排)/1550(八速自排)
 (86:NA)
   3.8 GDI:1560(六速手排)/1580(八速自排)
 輪胎
   2.0 TCI
        前:225/45/R18(225/40/R19)
        後:245/45/R18(245/40/R19)
   3.8 GDI
        前:225/40/R19
        後:245/40/R19
 油箱:65L

引擎規格
 3.8 GDI
     排氣量:3778cc
     最大馬力:350ps/6400rpm
     最大扭力:40.8kgm/5200rpm
     0~100Km/hr:5.9sec
     油耗:11.0Km/l(六速手排)/10.9Km/l(八速自排)
     二氧化碳排放量:212g/Kml(六速手排)/216g/Kml(八速自排)
 2.0 TCI
     排氣量:1998cc
     最大馬力:275ps(260ps)/6000rpm (86:147 kW [200 PS] / 7,000 rpm)
     最大扭力:38kgm(36kgm)/2000~4500rpm (86:205 N-m [20.9 kgf-m]/6,600 rpm)
     0~100Km/hr:7.2sec (86:6sec;快1.2sec)
     油耗:10.3Km/l(六速手排)/9.6Km/l(八速自排)
     二氧化碳排放量:227g/Kml(六速手排)/244g/Kml(八速自排)

資料來源:
     韓國現代汽車( http://www.hyundai.com/kr/ )


老實說,光車身尺寸......86和GENESIS COUPE差很多耶!

0~100Km/hr也差了1.2sec,有怎樣的差異、看出來了嗎?
我聽你在放屁
inconceivability wrote:
那是我跟那位在另一版...(恕刪)

那一張圖所顯示的應該是"整車"的重心高度
而非引擎的重心高度吧??
雖然說引擎是全車最重的元件,但是比引擎重心的高低也看不出整車重心的高低呀!!

所以我前面的結論才會是:8:30~8:40之間
因為8:5X是200hp、高重心、1.4噸的FF鋼砲就跑得出的成績
同樣200hp、但重量少百公斤的GT-86也跑8:5X??I dont think so
至於有沒有希望跑出比以前的老硬皮鯊GT快??這比較難說
因為紐北高低落差有300m,在車重差不多時
馬力相同但是扭力更大的增壓引擎並不是沒有優勢
Yurun0321 wrote:
一定進得來!老實說,...(恕刪)

哦...所以是我誤會你囉

你所謂的「車格」差很多指的是體積的差異
這些體積的差異就是一種設計不成熟的呈現
0~100Km/hr也差了1.2sec?這也是一種車格差異...

總之經你解釋我懂了,而且我也看出來了


在1樓貼我標籤啊
就是我所稱的台灣少數人這麼盲目,非友即敵...既然資料有找,國外怎麼比的還裝做沒看到嗎
我倒很想請開版的,找一下在01我推薦過什麼韓國車or韓國貨
ariete wrote:
那一張圖所顯示的應該...(恕刪)

我再詳細看了一下
說是全車重心也是有可能...
大概是強調水平對臥引擎,然後正面視圖剛好標在像是引擎重心的位置上,讓我直覺認為是在講引擎重心

不過這樣說我會有新的疑問?
從影片看GT-R光底盤離地高度跟EVO感覺就不知差了多少公分...怎麼全車重心只差1.4CM?
STI比EVO的整體重心還高上2.5CM,恐怕也讓某一些支持者無法接受...

我另找的一些資料
Subaru Impreza GT Turbo
0-100 6.3s
0-200 29.3s
1/4mile 14.4s
5MT

如果GT86市售之後,中低速加速不輸Impreza GT的話,中高速更是只有贏的份,動力方面應算不上吃虧
加上6MT、車架、輪胎...等等優勢,說真你應更有信心才對
且聽你的話意,你車重好像是抓1280kg...
我還那麼認為啦,1180kg胎又用的不錯(S001、PSS、P0...)才有機會8:40
1280kg要進8:40應是不太可能的事

留待印證
inconceivability wrote:
我再詳細看了一下
說是全車重心也是有可能...
大概是強調水平對臥引擎,然後正面視圖剛好標在像是引擎重心的位置上,讓我直覺認為是在講引擎重心

不過這樣說我會有新的疑問?
從影片看GT-R光底盤離地高度跟EVO感覺就不知差了多少公分...怎麼全車重心只差1.4CM?
STI比EVO的整體重心還高上2.5CM,恐怕也讓某一些支持者無法接受...

我另找的一些資料
Subaru Impreza GT Turbo
0-100 6.3s
0-200 29.3s
1/4mile 14.4s
5MT

如果GT86市售之後,中低速加速不輸Impreza GT的話,中高速更是只有贏的份,動力方面應算不上吃虧
加上6MT、車架、輪胎...等等優勢,說真你應更有信心才對
且聽你的話意,你車重好像是抓1280kg...
我還那麼認為啦,1180kg胎又用的不錯(S001、PSS、P0...)才有機會8:40
1280kg要進8:40應是不太可能的事

留待印證
官方發表的86正式車重是1,180kg(17吋圈版本)。
http://www.toyota.co.uk/cgi-bin/toyota/bv/adjump.jsp?navRoot=toyota_1024_root&id=CC-FT86II-landing

之前所討論的重心高度指的當然是全車重心,WRX STI的重心會較高是因為它是五門掀背車,有較大較高的車頂與車尾,這點也跟你說過了。
inconceivability wrote:
我再詳細看了一下說是...(恕刪)

我會語帶保留的原因在於紐北的高低落差達到300m
1998年的Impreza GT車重跟GT-86(BRZ)相差無幾
但是扭力卻逼近30kgm,這等扭力面對爬坡時的優勢更是明顯

雖然沒真的開過紐北,但是GT4、GT5加起來跑了不下百圈
之所以會說紐北需要馬力大的原因也在於此
大部分的路段都在100到200km/h行駛
入彎低到100以下,2檔3檔青黃不接
大扭力的車就3檔直接拉上去,NA車就只能2檔拉進紅線,3檔龜爬......
blhsing wrote:
官方發表的86正式車重是1,180kg(17吋圈版本)。
http://www.toyota.co.uk/cgi-bin/toyota/bv/adjump.jsp?navRoot=toyota_1024_root&id=CC-FT86II-landing

之前所討論的重心高度指的當然是全車重心,WRX STI的重心會較高是因為它是五門掀背車,有較大較高的車頂與車尾,這點也跟你說過了。(恕刪)

車重心的測量應是件很困難的事(全車的重心點也不可能是在引擎上)
如果真要表現車重心,應也要用側視圖為佳,這樣才能同時表達出重心的高低與前後位置
其實就在剛剛我想找一下資料佐證
很難找到直接的證明,只有用一些數字提供另一種思考方向

以下全為日本原廠資料
---------車高------最低離地高度
GT-R--1370------110
EVO---1480------140
STI-----1470------150 (5D)
GT86--1285------130
S2000-1285------130

有改裝經驗的都知道,車身隨便降個2指幅就超過3公分了...
接下來請看一下那張重心圖
請問有人會覺得僅僅是降個2指幅的EVO,整個車身重心表現就好過純跑設定的GT-R或Cayman了嗎?
我想應該不會有人這麼想才對...給大家另一個思考方向

可以看出S2000也是屬低重心設定,但從沒看過S2000強調過這一點
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!