RAV4國道追撞故障砂石車駕駛不幸罹難

Pan.tc328

6715分

71樓

Pan.tc328

個人積分：6715分

文章編號：79444299

nips wrote:
這件車禍讓最近從outlander...(恕刪)

雷達的特性就是妳打波出去然後監聽反射波。前面車材質不同，形狀不同她會影響折射率。
就跟隱形戰機一樣，把皮削尖一點，把反射波變折射打到別處去，用塑膠用木造材質取代貼讓波吸收不反射

影像的缺點，人看到的景是3D的知道時間空間距離從經驗法則知道怎麼處置。電腦看到的是平面的，他只知道點跟顏色而已，任何圖對他來說都是一樣的

tony1838

2171分

72樓

tony1838

個人積分：2171分

文章編號：79444672

長篇大論，結果就是進口車雖然有先進的AEB，還是撞上去了，駕駛死亡。

別台有AEB的車子，相同情況下：一樣撞上去嗎？還是會煞停？
另外，不要一味相信ACC很像是萬能？
下雨天、晚上、視線不良、山路、灣路......

tony1838

2171分

73樓

tony1838

個人積分：2171分

文章編號：79444762

有些置入性行銷真的很不好，既然測試就要全盤做.
條件一：白天、晚上、雨天
條件二：30-40公里、70-80公里，100以上...
廠商只告訴你功能，還有配備要錢，含糊告訴你風險，卻不告訴你實際測試結果.（實際行駛測試結果）

306XR

197分

74樓

306XR

個人積分：197分

文章編號：79444953

Pan.tc328 wrote:
電腦看到的是平面的，他只知道點跟顏色而已

立體像對

306XR

197分

75樓

306XR

個人積分：197分

文章編號：79445003

nips wrote:
Rav4 不管有無開ACC，其AEB是永遠ON的，此外，也跟前車是否靜止無關(有人說靜止物無法煞停，這是錯誤的，

AEB是定義在市區內使用，因此反應速度是60-70KM
在高速下AEB的反應距離及剎停距離都是不夠的

這件事,我們都先假設開ACC 發生的
那台卡車是沒開警示的有其他影片佐證
但是,如果沒開ACC而是嚴重超速, 隔熱紙又太黑來不及反應呢 ?
亦或是隔熱紙太黑又不知在前面沒車時要開遠光呢?

別訝異,在晚上不會開車燈的人大有人在
不過,這台應有自動頭燈

阿銘啊

224分

76樓

阿銘啊

個人積分：224分

文章編號：79445477

(這悲劇是不是跟ACC有關不得而知)

一台車設計成即使時速破百也會自己沿著車道開得好好的...

但是遇到前方有不會動的東西卻完全無法反應...

不會煞停,不會閃避,甚至連減速也不會...(如果真的是這樣)

手冊上有寫過度依賴會導致傷亡,我知道...

但這樣的設計真的OK嗎?

dennischiu1970

1065分

77樓

dennischiu1970

個人積分：1065分

文章編號：79445694

阿銘啊 wrote:
(這悲劇是不是跟ACC有關不得而知)

一台車設計成即使時速破百也會自己沿著車道開得好好的...

但是遇到前方有不會動的東西卻完全無法反應...

不會煞停,不會閃避,甚至連減速也不會...(如果真的是這樣)

手冊上有寫過度依賴會導致傷亡,我知道...

但這樣的設計真的OK嗎?

使用的人不OK