CC外國的撞擊測試..酸酸別再酸了!!!

CNC-2 wrote:
這次XC40跟CC 撞擊,為何XC40 感覺討不到便宜,XC40是因為Volvo的低
階車所以強度比其他 Volvo弱? 還是產地的關係? (恕刪)


XC40在歐盟NCAP撞擊測試中成績可是同測試等級中佼佼者 , 前方
碰撞分數97%甚至比日本原廠生產的RAV4還高 !

這次被CC時速破百由後方撞擊 , 只傷成這樣算是非常不錯了 ~~


Volvo XC40 歐盟撞擊測試成績




piwu402 wrote:

不過由於日本產RAV4的強化鋼樑硬度非常高 , 所以在歐盟NCAP撞擊測
試成績可是比同測試等級的BMW X3以及BENZ GLB還要好
哩 !

只能說 , 豐田採用成本較高的原裝進口方式銷售RAV4 , 真是誠意滿滿呀 ~~
難怪在不肖網紅及惡質車媒強力圍剿下 , 還有如此好的銷售成績 !



RAV4 歐盟撞擊測試成績

BMW X3 歐盟撞擊測試成績

BENZ GLB 歐盟撞擊測試成績 (恕刪)
CNC-2
就以前經驗, 車前去撞後座,都是車頭零件碎一地, 後車比前車慘很多, 但XC-40 卻幾乎後箱全沒一直到後座, 應該有哪地方有問題,這後座潰縮出乎我意外, 因後車是同車格的車,不是大車
Cloudy Shiau
euro-NCAP沒有坐實車後撞的測試
版上滿口酸言酸語的依我看大都兩輪族 . 論起汽車知識還頭頭是道 .我認識一位洗車小弟也常跟我聊車經 . 沒開過車但熟知雙B保時捷性能數據 . 聽說每晚必看56.57台
m8160846
你們都是呀~沒兩樣!不過一定是有一邊先開始,然後雙方就沒完沒了!
Ling-Mars
我還行啦!有車開有房住工作算穩定,平常也有正當興趣嗜好,所以不必特意把我跟那些爛咖相提並論,如果住北部有空可以約出來運動打個球!畢竟這裡有些頭粉心眼小愛去別家車版引戰,是大家都知道的事實!
國外是國外,終究是他國事務
不過很多車主都回實際用生命來做撞擊測試,有需要你也可以參考XD
跟台灣的又不一樣,在胡鬧什麼
打個岔...
那些有權立法(和執法)的人們(和機構),早該(像訂定CAFE那樣)立法、修法(或頒布規定):凡在國內組裝、販售的車輛,不管是自測或送外測,都必須符合具備(國際)公信力的安全水準(1... 2... 3... ....),為什麼那麼難?
到底是不敢?不願?不屑?沒時間?或"才沒那麼笨"?
這次CC撞擊XC40真的殺傷力好大🧐
很多人說XC40被這麼高速撞擊算是有頂住
那CC同樣用這個速度,還是用車頭撞車尾,不僅頂住還傷的不重,根本就是裝甲等級了
看這麼多人不願意相信國產CC的實際撞擊表現而急成這樣,其實還蠻有趣的
美國不是也有CC ,他們有發布CC 的車身鋼材圖嗎?
tom12345678910 wrote:
美國不是也有CC ,(恕刪)


美國有IIHS
誰敢偷鋼材啦
笑死
記住

全世界的日系車

你絕對不能懷疑日規跟美規的用料

這是基本常識



tom12345678910 wrote:
美國不是也有CC ,(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!