個人積分：236分
文章編號：23721620
個人積分：489分
文章編號：23723925
dirdirdir wrote:
真的是很有趣的戰文!
真的是很有趣的戰文!!
若不是看不懂若p則q，就是有更強的理論要推翻他
看來是個強者!!
也許他心中的 and 與 or是同一個符號
人家是用 && ，他就當成 ||
...(恕刪)
哈,其實是我想把戰文導到另一個層次的~
因為我發現,為何有爭論?
一定是公說公有理,婆說婆有理
大家各強調自己的,然後以自己的立場去指責別人
原本這樣各說各話是可以"沒有交集的喇下去",形成無窮迴路....
但有人卻因不懂邏輯,把各說各話的"行規"or"LDS"的規則打破
犯了邏輯的錯誤,用可以科學證明的case來指責別人,但不幸的,邏輯有問題
所以就不會是戰文了,只要搬出邏輯法則,明眼人就看的出來
有玩數位邏輯電路的大大們,若P則Q這種雕蟲小技算是獻醜
希望不要傷到你們眼睛
小弟不是這方面專家,只是拿出來讓人閉嘴而以
難得有這種case,大家一起來複習一下
我跟本沒想要戰,我只是想玩而以~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：11分
文章編號：23725745
個人積分：0分
文章編號：23726044
個人積分：1258分
文章編號：23726512
個人積分：58分
文章編號：23733171
個人積分：29分
文章編號：23734945
個人積分：1197分
文章編號：23736102
發現樓主發文後就人間蒸發了
剩下一堆人莫名打筆戰
可以用版規讓這篇變唯讀嗎?
樓主未充分參與後續討論
Dwing wrote:
以上如不是故意,就是閱讀能力問題.,..
什麼多看一眼,就是不顧他人安全高速蛇行中?
這是文言文嗎?.(恕刪)
我的閱讀能力確實有問題
這樣可以嗎?
我只是不習慣間接式的表達方式
suchemin後來的表達
美的東西往我前面過，我一定會多看一眼的
這樣我就完全看懂了
上面我幫你用紅字標起來的文字
是我覺得你完全扭曲我的留言
以下才是我我的正確留言
{是因為"他"正不顧他人安全高速蛇行中嗎?}
裡面的他在此狹義解釋為CIVIC
但廣義解釋為一切正不顧他人安全高速蛇行中的車輛
因為只有不顧他人安全隨自我意識亂飆的車輛才會令我多看一眼
看得這一眼是我正在罵這輛車
請問這樣算白話文解釋了嗎?
個人積分：78分
文章編號：23736808
個人積分：58分
文章編號：23738042
intercosmo wrote:
那某牌所生產的重大瑕...(恕刪)
喜美8的使用心得前一頁不是有嗎?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=730977&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=733119&p=1
還有：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=338347&r=290&p=1
都是國產小車,半斤八兩好朋友
差不多的東西
挑便宜的買就對了!
