社會傳真機-取締HID頭燈 警須配合監理機關
2013-08-10 02:33 中國時報 【(王己由)】
林姓民眾被查獲將自小客車擅自改裝HID(氣體放電式)頭燈,被交警開單罰款3600元。台北高等行政法院認為,警方取締HID頭燈有無變更的違規事實,應會同公路監理機關,不能單獨取締,判決撤銷林的罰單確定。
....
想也知道
監理單位怎麼可能那麼閒
晚上還加班陪警察去抓

所以是變相的就地合法?

本來自己很討厭別人改燈
可是現在我覺得
既然不會抓
那我也要來去改

沒道理只有我自己要忍受別人的燈光
要嘛大家一視同仁
而且聽朋友說HID真的開車看的比較清楚..
文章關鍵字
驗車前要多一道手續 要把原本的裝回去 會裝的話很快 新車就比較好 至少5年內不用驗車 之前的車也改HID真的晚上開車差..很多 很亮 不過最好也改魚眼 比較不會被對向車XXX 警察臨檢 也沒再看我的頭燈 看完證件就跟我88了 參考一下
現在改HID是不合法的但是警方取締HID頭燈有無變更的違規事實,應會同公路監理機關,不能單獨取締

這種違規是屬於監理業務,就跟取締排氣管依樣須會同監理機關配合


HID是真的比較亮,但若是原廠燈具直接換裝飾亮但別人也很幹【眩光問題】

若是搭配魚眼那就沒問題了,燈光不光照亮自己的前途也可能毀了別人的前途
警察確實不能單獨行動對車輛改裝開罰,因為法律執行權在監理單位
同樣的狀況也發生在環保局,對於車輛噪音超標這類也是法律執行權
在環保單位,警察通常只是會同及協助執行角色

舉例,如果在台3線取締重機
(警察+監理+環保)執行攔檢
警察=>可針對道路交通法規開單告發
監理=>可針對車輛改裝變造來執行告發
環保=>透過儀器可針對排放氣體與噪音來告發

我有次假日行經台3苗栗路段,還真碰上全配陣仗,幸好自己的車是全原廠,都沒被
這三個聯合路檢單位刁到

其實我比較佩服那個申訴車主
自己有錯還敢異議
真是頗呵
彰化輪 wrote:
想也知道
監理單位怎麼可能那麼閒
晚上還加班陪警察去抓

抓自小客的還沒看過
抓機車的倒是有看過
監理人員真的會跟警察去臨檢
只是你不知道而已
所以改HID是合法還是不合法??

改其他顏色的燈種可否

警察可以罰嗎?
改HID經過監理站驗車後行照變更註記轎式HID = 合法

沒有去變更 = 不合法

說法兩極

會出現幾種狀況

一個是警察要開 鼻子摸摸認了 簽了罰單 回去驗車(看他開哪一條 18 還是 16 有一條不用驗車)

一個是警察要開 然後回他沒監理站的人你怎麼開 他摸摸鼻子走了

一個是警察要開 然後回他沒監理站的人你怎麼開 他硬開然後回你 如果不服可以去申訴

最機車的是以下這種

警察把你攔下來 然後叫你出示行駕照 跟你說一般例行檢查

然後過了兩個禮拜罰單用寄的過來!! (可能有遇過改燈或排氣管要開單車主回他 監理站 環保局的人呢??)

身邊的朋友遇到的是警察攔下盤查 當下沒說什麼 兩個禮拜後環保署的就寄公文來要驗噪音

另一個是兩個禮拜後寄罰單 變更引擎蓋(他改卡夢)

現在警察都很愛用偷來的這招

至於顏色方面 監理站驗的過的只有 4300K!!
現在還可以去監理站驗HID變合法的嗎 之前看好像很麻煩 要準備一堆文件
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!